Рішення № 36419825, 21.08.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2/410/702/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21 серпня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6337 грн. 08 коп., та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі, не заперечував на розгляді справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, судом неявка відповідача визнана неповажною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

У судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2008 року о 09-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ 43932» державний номерний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в м. Дніпропетровську при з'їзді з Усть Самарського мосту не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина водія ОСОБА_1 була підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Розмір завданих збитків внаслідок ДТП, згідно звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 2442/28Д-08 від 06 серпня 2008 року склав 6248 грн. 06 коп. Пошкодження автомобіля «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_2 є страховим випадком, тому згідно Страхового акту № 564 від 10 лютого 2009 року, страхова компанія, враховуючи франшизу передбачену полісом ОСЦПВ в розмірі 505 грн., перерахувала власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 5954 грн. 08 коп.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1 при ДТП, то з нього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 5954 грн. 08 коп.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Крім того, за рахунок позивача було здійснено додаткові витрати з оплати виготовлення розширеної довідки ДАІ в розмірі 383 грн., яка також підлягає відшкодуванню з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Нова».

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Таким чином, загальна сума, яка належить до сплати позивачу, визначається наступним чином: сума страхового відшкодування у розмірі 6337 грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 6551 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 215, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 979, 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування боргу в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Нова» (код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк») суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6337 грн. 08 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 6551 грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Бойко О.М.