№ 207/4265/13-ц
№ 2/207/1542/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Л И М А Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Г Р А М У Ш Н Я К ОСОБА_2, Л И М А Н С Ь К О Г О ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DZE0G105310053 від 12.09.2007 року у розмірі 36 845.54 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2013 року складає 294 395 (двісті девяносто чотири тисячі триста девяносто пять) гривень 85 копійок та витрати по сплаті судового збору.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 12 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № DZE0G105310053 про надання кредиту в розмірі 13 600 [Долар США] на термін до 11.09.2022 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити нараховані відсотки. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.
Станом на 05 серпня 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 36 845.54 [Долар США], а саме:
-12 921.59 [Долар США] заборгованість за кредитом;
-8 055.01 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 523.20 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12 561.39 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання виконання зобовязань за договором,
а також штрафи відповідно до Договору:
-31.29 [Долар США] штраф (фіксована частина);
-1 753.06 [Долар США] штраф (процентна складова).
Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_5 та з поручителем ОСОБА_6. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_7 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачам за місцем їх проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідачі до суду не надавали. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначених відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів та провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2022 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 13 600 [Долар США] на термін до 11.09.2022 року зі сплатою відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Крім того, був укладений графік
погашення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Також для забезпечення виконання зобовязання за вказаним договором, були укладені договори поруки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 і між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту, умови договору поруки, так і вимоги чинного законодавства України.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Л И М А Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Г Р А М У Ш Н Я К ОСОБА_2, Л И М А Н С Ь К О Г О ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути солідарно з Л И М А Н С Ь К О Ї ОСОБА_1, Г Р А М У Ш Н Я К ОСОБА_2, Л И М А Н С Ь К О Г О ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. № 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 36 845.54 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.08.2013 року складає 294 395 (двісті девяносто чотири тисячі триста девяносто пять) гривень 85 копійок, а саме:
-12 921.59 [Долар США] заборгованість за кредитом;
-8 055.01 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1 523.20 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом;
-12 561.39 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання виконання зобовязань за договором,
а також штрафи відповідно до Договору:
-31.29 [Долар США] штраф (фіксована частина);
-1 753.06 [Долар США] штраф (процентна складова),
та 2 943 (дві тисячі девятсот сорок три) гривні 96 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: ОСОБА_8
Судове рішення № 36419279, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4265/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: