Рішення № 36419159, 20.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/15649/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі -Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/135126/3178/74, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 87 170 доларів США строком по 21 серпня 2027 року зі сплатою за користування ним 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Протоколом Загальних Зборів акціонерів № Зб-45 від 14.10.2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль». Відповідно до п.1.3. Статуту АТ «ОСОБА_1 Аваль» Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Оскільки зобовязання позичальника не виконувалися належним чином, станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 87 961 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ на час подання позову складає в гривневому еквіваленті 703 074 (сімсот три тисячі сімдесят чотири) гривні 51 копійка, яку позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь.

На адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка була залишена без задоволення.

Представник позивача до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до правил ст.ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 526, 651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Як встановлено судом 21 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/135126/3178/74 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 87 170 доларів США 00 центів строком по 21 серпня 2027 року зі сплатою за користування ним 13 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Оскільки зобовязання позичальником не виконувалися належним чином, станом на 08.08.2013 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 87 961 доларів США 28 центів, що за курсом НБУ на час подання позову складає в гривневому еквіваленті 703 074 (сімсот три тисячі сімдесят чотири) гривні 51 копійка, з яких 639 174 гривні 55 копійок непогашена сума кредиту, 7 635 гривень 39 копійок несплачені проценти, 20 619 гривні 94 копійки - нарахована пеня за прострочення по тілу та відсотків по кредиту.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (Неналежного виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотки за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобовязань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконує свої обовязки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, вважає правильним звернення до суду з позовом про стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно предявляються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 703 074 грн. 51 коп., в тому числі - 639 174 грн. 55 коп. непогашена сума кредиту, 7 635 грн. 39 коп. несплачені проценти, 20 619 грн. 94 коп. - нарахована пеня за прострочення по тілу та відсотків по кредиту.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/135126/3178/74 від 21 серпня 2007 року станом на 8.08.2013 року в розмірі 703 074 грн. 51 коп., в тому числі - 639 174 грн. 55 коп. непогашена сума кредиту, 7 635 грн. 39 коп. несплачені проценти, 20 619 грн. 94 коп. - нарахована пеня за прострочення по тілу та відсоткам по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 3 441,00 грн., а всього 706 515 грн. 51 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова