Рішення № 36419124, 24.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 200/14039/13-ц

Провадження №2/200/4285/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в якому посилається на те, що 11.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 206/ФКВ-07(а.с.6-12), згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання нерухомого майна у розмірі 67 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2032 року п.п.1.1-1.5 договору.

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» 13.06.2010року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк»(а.с.22-26). Згідно четвертого розділу вказаного договору ТОВ «Український промисловий банк» відступив право вимоги, у тому числі і кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк». Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений внаслідок передання ним своїх прав іншій особі, виходячи з цього суд доходить до висновку про правомірність дій позивача щодо звернення до суду з даним позовом, в межах прав первісного кредитора відповідно до ст.514 ЦК України.

ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 67 000,00 доларів США, відповідно квитанції про одержання готівки від 11.05.2007 року(а.с.18).

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.07.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 771 308грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом 505 184грн. 70коп.; заборгованість за нарахованими процентами 244 118 грн. 21коп.; комісія за ведення кредиту 22 006грн 06коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 771 308 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 3 441,00грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 11.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 206/ФКВ-07(а.с.6-12), згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання нерухомого майна у розмірі 67 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2032 року п.п.1.1-1.5 договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, ТОВ «Український промисловий банк» заручилося особистою порукою ОСОБА_2 за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за договором № 206/ФКВ-07від 11.05.2007року (а.с.6-12), на умовах укладених з ними 11.05.2007 року згідно з ст. 553 ЦК України договорів поруки № 206/Zфпор-07(а.с.14), за яким поручитель погодився не пізніше пяти днів від дня отримання вимоги сплатити грошовий борг, включаючи проценти за користування кредитом і пені.

ТОВ «Український промисловий банк» виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти в розмірі 67 000,00 доларів США, відповідно квитанції про одержання готівки від 11.05.2007 року(а.с.18).

Відповідно п.2.4 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.1 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 223,33 долара США.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобовязань за договором поруки. Порушення відповідачами строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договорів з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 771 308грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом 505 184грн. 70коп.; заборгованість за нарахованими процентами 244 118 грн. 21коп.; комісія за ведення кредиту 22 006грн 06коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 441,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН2960608785) та ОСОБА_2(ІПН2927102837) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 206/ФКВ-07від 11.05.2007року в розмірі 771 308грн. 97 коп., а саме: заборгованість за кредитом 505 184грн. 70коп.; заборгованість за нарахованими процентами 244 118 грн. 21коп.; комісія за ведення кредиту 22 006грн 06коп

Стягнути солідарно з ОСОБА_1(ІПН2960608785) та ОСОБА_2(ІПН2927102837) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 3 441,00грн

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва