Вирок № 36419025, 27.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/472/13

Справа 200/15002/13-к

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Шапошнік (Павлійчук) К.В.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 10.06.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

- 14.09.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, 70,71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 05.08.2013 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року за поданням адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого ОСОБА_1 був зобов'язаний з'являтися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць, йому було заборонено вихід з дому з 22.00 до 05.00 години, заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ більш ніж на дві доби.

05.08.2013 року ОСОБА_1 звільнився з Солонянської ВК-21 та йому під підпис була оголошена довідка про встановлення за ним адміністративного нагляду, згідно якої він мав прибути і зареєструватися у Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та своєчасно прибути до обраного місця проживання, розташованого за адресою,: АДРЕСА_2 не пізніше 08.08.2013 року. Також згідно вищевказаної довідки ОСОБА_1 був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в органах внутрішніх справ. Однак, ОСОБА_1, будучі попередженим про відповідальність за порушення адміністративного нагляду, не прибув без поважних причин до обраного місця проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 10.09.2013 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, прибув до балки, яка розташована на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, де при невстановлених слідством обставинах незаконно, вчиняючи злочин повторно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,7 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,004 гр.

16.09.2013 року близько 16.30 годин співробітниками міліції при проведенні профілактичних заходів біля кінотеатру «Січ» на ж/м Тополя-3 по вул. Панікахи, 59 у м. Дніпропетровську, був затриманий ОСОБА_1, у якого був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 8,7 гр., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,004 гр., який він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Також, ОСОБА_1, у кінці вересня 2013 року, у денний час, більш точну дату та час встановити не представилося можливим, знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином незаконно придбав холодну зброю, виготовлену саморобним способом по типу контактної, не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії кастета, яку він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

15.10.2013 року у невстановлений слідством час ОСОБА_1 взяв з собою вищевказану холодну зброю, виготовлену саморобним способом по типу контактної, не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії кастета, яку він, не маючи передбаченого законом дозволу, став носити при собі і доставив до будинку № 15 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську.

В цей же день, 15.10.2013 року близько 19.00 годин працівниками міліції біля буд. № 15 на ж/м Тополя-1 м. Дніпропетровську був затриманий ОСОБА_1, у якого була виявлена та вилучена холодна зброя, виготовлена саморобним способом по типу контактної, не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії кастета, яку він не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2013 року приблизно о 14.10 годин ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 68 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, побачив раніше незнайому ОСОБА_2, яка в цей час розмовляла по мобільному телефону, і реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_2 і відкрито, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Asha 205» імей: НОМЕР_1, НОМЕР_2 вартістю 550 грн., в якому знаходилися сім-карти операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС», які не представляють матеріальної цінності, на рахунку яких знаходилися грошові кошти в сумі 4,61 грн. та 0,32 грн., а всього на загальну суму 554,93 грн.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном спробував втекти з місця скоєння злочину, попрямувавши у бік проїжджої частини дороги вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 10.09.2013 року вранці близько о 10.00 годині він прийшов у балку на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, де для власного вживання нарвав марихуану, яку подрібнив та висушив, та зберігав вдома.

16.09.2013 року приблизно о 16.30 годині, він, взявши з собою отриманий наркотичний засіб направився до балки з метою його вжити. Біля кінотеатру «Січ» по вул. Панікахи, 59 в м. Дніпропетровську за вчинення адміністративного правопорушення він був затриманий співробітниками міліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у нього був виявлений та вилучений паперовий згорток з марихуаною.

При звільненні з колонії йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та були встановлені певні обмеження, з якими його адміністрація Солонянської ВК-21 ознайомила. Він під розпис був попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. У день звільнення він прибув додому за вказаною у документах адресою, але потім через декілька днів він направився до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. На облік в Бабушкінський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області він не став, оскільки для цього у нього вимагали багато копій документів, фото. Він не повідомив про своє нове місце проживання.

У кінці вересня 2013 року у денний час він, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську, знайшов предмет, схожий на кастет, який він залишив собі для самозахисту та зберігав його за місцем свого проживання. 15.10.2013 року він взявши з собою кастет вийшов з дому. В той же день близько о 19.00 годині коли, він знаходився біля буд. № 15 на ж/м Тополя-1 в м. Дніпропетровську, він був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у нього в правій кишені куртки був виявлений та вилучений кастет.

22.10.2013 року близько о 14.00 годин він, знаходячись біля буд. № 68 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську, побачив дівчину, яка розмовляла по мобільному телефону. Він вирішив викрасти мобільний телефон, для цього він підбіг до дівчини та вихвативши у неї з рук мобільний телефон, почав тікати в бік проїзної частини вул. Запорізьке шосе, де був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього викрадений мобільний телефон. Вчинив злочин у зв'язку з важким матеріальним становищем. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

За фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

- протоколом огляду від 16.09.2013 року згідно якого, у ОСОБА_1 у кишені джинсів був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані масою близько 8 г. Як пояснив ОСОБА_1 в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він придбав для для власного вживання без мети збуту. ( т.4 а.с. 5);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 24.09.2013, відповідно до якої витрати становлять 391,2 гривні ( т.4 арк. спр. 11);

- висновком експертизи № 70/10/2310 від 24.09.2013 року згідно якого, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 8,700 г являється особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуана, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,004 г. ( т.1 а.с. 12-15).

- Речовим доказом - наркотичним засобом канабіс масою 8,4 гр., який відповідно до постанови слідчого від 24.09.2013 року повинен знаходитися на зберіганні у камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т. 1 а.с. 17).

За фактом порушення правил адміністративного нагляду:

- копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2012 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, з покладанням на ОСОБА_1 зобов'язань: з'являтися на реєстрацію у міліцію два рази на місяць, заборонено вихід з дому з 22.00 до 05.00 години, заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ більш ніж на дві доби. ( т.1 а.с. 7).

- рапортами дільничного інспектора міліції Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно яких, 08.08.2013 року, 16.08.2013 року, 02.09.2013 року при перевірці місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, двері вказаної квартири ніхто не відкрив, встановити місце знаходження останнього не виявилося можливим. ( т.1 а.с. 9-10,12).

- довідкою про звільнення № 23979 згідно якої 05.08.2013 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі. ( т.1 а.с. 46-47).

За фактом носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу:

- протоколом огляду від 15.10.2013 року згідно якого у ОСОБА_1 у правій кишені куртки був виявлений та вилучений предмет схожий на кастет. Як пояснив ОСОБА_1 вищевказаний предмет він знайшов у кінці вересня 2013 року біля зупинки громадського транспорту по вул. Панікахи в м. Дніпропетровську та носив з собою для самозахисту. ( т.2 а.с. 4);

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 18.10.2013, відповідно до якої витрати становлять 391,2 гривні ( т.2 арк. спр. 14);

- висновком експертизи № 62/03-372 від 18.10.2013 року, згідно якого предмет, вилучений 15.10.2013 року у ОСОБА_1 являється холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу контактної, не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії кастета. ( т.2 а.с. 15-18). Вилучений у ОСОБА_1 кастет визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. ( т.2 а.с. 20-21).

За фактом замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж):

- протоколом огляду місця події від 22.10.2013 року згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. № 68 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську. ( т.3 а.с. 8-14).

- протоколом огляду від 22.10.2013 року згідно якого у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia Asha 205» імей: НОМЕР_1, НОМЕР_2, який належить потерпілій ОСОБА_2 ( т.3 а.с. 15-16). Вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 ( т.3 а.с. 41).

- документами на мобільний телефон «Nokia Asha 205», наданими потерпілою ОСОБА_2 ( т.3 а.с. 20-21).

- товарним чеком № 121 від 25.10.2013 року згідно якого вартість мобільного телефону «Nokia Asha 205» станом на 22.10.2013 року складає 550 грн. ( т.3 а.с. 55).

- протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 під час якого кожний підтвердив свої покази стосовно обставин вчинення злочину та погодився з показами іншого ( т.3 а.с. 53).

Оцінюючи зібрані у справі та безпосередньо досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем свого проживання та відбуття покарання і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах статті Кримінального Кодексу України зі застосуванням ст.70 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком на два місяці;

за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1- тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 22.10.2013 року.

Речові докази:

- наркотичний засіб канабіс масою 8,4 гр., який знаходиться на зберіганні в Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України; холодну зброю кастет, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia Asha 205» імей: НОМЕР_1, НОМЕР_2, сім-карти операторів мобільного зв'язку «Київстар» та «МТС», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2, вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 70/10/2310 від 24.09.2013 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи холодної зброї у сумі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок (одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; р/с № 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274, призначення платежу: за експертизу № 62/03-372 від 18.10.2013 року).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровськ Н.О. Карягіна