УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 грудня 2013 року м. Черкаси справа № 823/3721/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №823/3721/13-а
за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)
до Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області (надалі - Соснівський РВ у м. Черкаси)
про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, постановлено ухвалу.
ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до Соснівського РВ у м. Черкаси, просить:
- скасувати наказ №3250/с від 15.11.2013 про звільнення ОСОБА_1 з посади оперуповноваженого сектору карного розшуку Соснівського РВ у м. Черкаси;
- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на роботі оперуповноваженого сектору карного розшуку Соснівського РВ у м. Черкаси;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.11.2013 по даний час.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 25 листопада 2013р. позовну заяву залишено без руху та визначено строк для усунення недоліків до 03 грудня 2013р.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручено позивачеві 26.11.2013р. під підпис.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі не усунення останнім недоліків позовної заяви, що залишено без руху.
За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.
Оскільки у матеріалах справи відсутній доказ сплати судового збору, то позивачеві судовий збір не повертається.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.В.Трофімова
Судове рішення № 36418532, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/3721/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: