ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 грудня 2013 року № 912/2371/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до : Приватного підприємства "Цитрус Лайм"
до: Приватного підприємства "Джем Лайм"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"
про стягнення 2 390 058,98 грн,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою № 773 від 24.12.2013 про стягнення з солідарно з приватного підприємства "Цитрус Лайм", приватного підприємства "Джем Лайм", товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" заборгованості в сумі 2 390 058,98 грн, а також 47 801,18 грн судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви № 773 від 24.12.2013 позивачем не додано належних доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку приватному підприємству "Цитрус Лайм", приватному підприємству "Джем Лайм", товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Додані позивачем до позовних матеріалів описи вкладення в цінний лист від 24.12.2013, не може бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви з додатками, в порядку визначеному ч. 1 ст. 56 ГПК України з огляду на таке.
Вказані описи вкладення в цінний лист від 24.12.2013 містять інформацію про направлення адресатам "копія позовної заяви", щодо направлення доданих до неї документів дані "описи" такої інформації не містять.
Крім того, наказом № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф. 107 (рис. 27) містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".
Однак, надані позивачем описи містять виправлення, а саме в графі "Загальний підсумок предметів:" дописано від руки "2 два чотирьох".
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 773 від 24.12.2013 та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 1256953 від 29.11.2013 на суму 47801,18 грн, описи вкладення у цінний лист від 24.12.2013 (три шт.) - повернути без розгляду публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк".
Ухвалу про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали направити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т; ПП "Цитрус Лайм" на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 22А, ПП "Джем Лайм" на адресу: 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ТОВ "Грантрейд" на адресу:25006, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 36418402, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2371/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: