Ухвала суду № 36418389, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа №910/14670/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р.

у справі № 910/14670/13 (суддя: Паламар П.І.)

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 168724,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р. (повний текст складено 25.10.2013р.) позов Публічного акціонерного товариства "Київгаз" задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 168724,74 грн. - суму трьох процентів річних з простроченої суми, 3374,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою від 18.11.2013р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

05.12.2013 р. (згідно штемпеля поштового відділення на конверті) сторона повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій відповідач, усунувши недоліки, що були визначені вищезазначеною ухвалою, просить повністю скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи факт вчасного подання первинноподаної апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а відтак клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 р. у справі № 910/14670/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2013р. у справі № 910/14670/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, договір на розподіл природного газу № 14/2284/12 від 10.04.2012 р., акти приймання-передачі та надання послуг з транспортування газу, тощо).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич