Ухвала суду № 36418372, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/4939/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків , код ЄДРПОУ 32760922 за участю :

представника ініціюючого кредитора - Єрмійчук Н.О., дов. від 11.12.2013 р.

представника боржника - Безкоровайний В.А., директор

арбітражний керуючий - Антоненко Д.О., свідоцтво № НОМЕР_1 від23.05.2013 р.

арбітражний керуючий Запорожець І.С., свідоцтво № НОМЕР_2 від 15.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадженні у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 427628,01 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. по справі № 922/1092/13, яке набрали законної сили та наказом суду від 16.04.2013 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою не було знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами вказаними в "Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого". У зв'язку з тим, судом було повторно направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 03.12.2013р., за результатами якого отримано довідку щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого за підписом відповідальної особи.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.12.2013 р.

10.12.2013 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Запорожець І.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом, через канцелярію суду надав клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Представник боржника в судовому засіданні надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому зазначив, що на даний час підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредитора.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого Антоненко Д.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" у якості розпорядника майна.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 427628,01 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. по справі № 922/1092/13, яке набрали законної сили та наказом суду від 16.04.2013 р.

Державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за заявою ФОП ОСОБА_1 18.04.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 37641926 та надано боржнику строк до 25.04.2013 р. добровільно виконати рішення суду. Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконане. До матеріалів справи додано довідку Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 09.12.2013 р. № 05-35/197175, відповідно якої виконавець повідомляє, що в примусовому порядку рішення господарського суду Харківської області, на виконання якого був виданий наказ від 16.04.2013 р. № 922/1092/13 не було виконано у зв'язку з тим, що у боржника відсутні кошти на рахунках для погашення боргу і не виявлено майно, на яке може бути звернуто стягнення. Станом на 09.12.2013 р. сума боргу за виконавчим провадженням з виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.04.2013 р. становить 421893,01 грн.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять триста мінімальних розмірів заробітної плати 427628,01 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців за допомогою примусового стягнення боргу у виконавчому провадженні. Заборгованість боржника підтверджено судовим рішенням та наказом суду.

До канцелярії суду 10.12.2013 р. від арбітражного керуючого Запорожець І.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" у якості розпорядника майна.

Крім того, 11.12.2013 р. від арбітражного керуючого Антоненко Д.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ПП "Талант-Трейдінг" у якості розпорядника майна.

Згідно з ч.1 ст.97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 вищевказаного Закону встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна боржника повинно здійснюватися судами з врахуванням вимог статті 114 Закону та є прерогативою господарського суду і жодна з кандидатур не є для суду обов'язковою, незалежно від того, хто з учасників провадження про банкрутство клопотав про її призначення.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих Запорожця І.С. та Антоненка Д.О. і додані до них документи, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ПП "Талант-Трейдінг" арбітражного керуючого Антоненка Д.О. керуючись наступним.

Кандидатура арбітражного керуючого Антоненка Д.Ою відповідає всім вимогам, передбаченим ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, Антоненко Д.О. не є заінтересованою особою по відношенню до боржника та кредиторів, має порівняно з іншим кандидатом більший досвід роботи у справах про банкрутство (зокрема, Антоненко Д.О. брав участь як арбітражний керуючий у справах про банкрутство фізичних осіб-підприємців, а також численних юридичних осіб), має відповідні технічні та організаційні можливості, проживає та здійснює свою професійну діяльність на території м. Харкова, тобто за місцезнаходженням боржника. Крім того, Антоненко Д.О. надав суду договір № 3132626 про страхування відповідальності арбітражного керуючого від 21.02.2013 р.

Арбітражний керуючий Запорожець І.С. не навів суду відомостей щодо його попередньої професійної діяльності та кваліфікації як арбітражного керуючого, щодо визначеної за ним спеціалізації та не надав інформації про укладення договору про страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Тобто, арбітражний керуючий Антоненко Д.О. має перевагу в умовах конкуренції кандидатур, його внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, він має відповідну спеціалізацію для здійснення процедури розпорядження майном ПП "Талант-Трейдінг", зареєстрований в Харківському територіальному апеляційному окрузі, ним подано відповідну заяву на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Антоненко Дмитро Олександрович володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво арбітражного керуючого №982 від 26.04.2013р., що видається в установленому законодавством порядку, та не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредитора.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна ПП "Талант-Трейдінг" арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича.

Також, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 здійснити офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ПП "Талант - Трейдінг", м. Харків, код ЄДРПОУ 32760922.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в розмірі 427628,01 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 26.04.2013р.), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1).

5. Встановити розмір грошової винагороди розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали здійснити в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" офіційне оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Талант-Трейдінг із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 09.02.2014р.

8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 09.02.2014 р.

9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.02.2014р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити 11.02.2014 р. о 11 год. 00 хв.. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 308.

11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, ВДВС Дзержинського району Харківського МУЮ, Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Запорожець І.С..

12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Кононова О.В.