Ухвала суду № 36418262, 25.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-55/12805-2012 25.12.13

За заявоюКомунального підприємства «Київський метрополітен»провідстрочку виконання рішенняза позовомЗакритого акціонерного товариства «Ескалатор»доКомунального підприємства «Київський метрополітен»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта» 2. Головного управління Державної казначейської служби України 3. Київської міської радиза участюПрокуратури міста Києвапро стягнення 407 849,154,00 руб. РФ та 292,28 доларів СШАСуддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача:Ковтун В.О.від третьої особи 1:не з'явивсявід третьої особи 2:не з'явивсявід третьої особи 3:не з'явивсяпрокурор:Белікова С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. по справі №5011-55/12805-2012 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 20 055 588,00 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 245 303 420,97 рублів РФ, що еквівалентно 62 444 438,84 грн.; в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-55/12805-2012 скасовано частково; резолютивну частину рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-55/12805-2012 викладено в такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03055, м. Київ, Солом'янський район, просп. Перемоги, 35; код ЄДРПОУ 03328913) на користь Закритого акціонерного товариства «Ескалатор» (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, просп. Середній, 50-Б, ІПН 7804079860) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 3% річних в сумі 20 055 588 рублів РФ, що еквівалентно 5 105 350,48 грн. та 2 017,69 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви. 3. В іншій частині позову відмовити.».

01.11.2013 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

03.12.2013 р. до канцелярії суду від представника Комунального підприємства «Київський метрополітен» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-55/12805-2012 до 01.04.2014 р.

Заява відповідача обґрунтована тим, що виконання рішення ускладнюється тяжким фінансовим становищем підприємства, що має наслідком його збиткову діяльністю, а також недостатністю бюджетного фінансування для належного виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2013 р. розгляд заяви призначено на 16.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. продовжено строк розгляду заяви на 15 днів, розгляд справи відкладено до 25.12.2013 р. у зв'язку із неявкою представників позивача та третіх осіб.

В судове засідання представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав документи та пояснення стосовно суті спору, подану заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав та просив задовольнити повністю.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Прокурор в судове засідання з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву підтримала.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з азб. 1, 2 п. 7.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.1 вказаної постанови визначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Суд відзначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» включено до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України №1734 від 23.12.2004 р.

Основною метою створення такого підприємства є належне забезпечення надання послуг з перевезення пасажирів метрополітеном, виконання функцій замовника будівництва нових дільниць та об'єктів метрополітену, забезпечення разом з іншими учасниками інвестиційного процесу виконання робіт з виготовлення вагонів, ескалаторів, іншого обладнання метрополітену та запасних частин до них, забезпечення мобілізаційної готовності підприємства.

Представником заявника надано звіт про фінансові результати за 6 місяців 2013 року, з якого вбачається, що витрати Комунального підприємства «Київський метрополітен» перевищують його доходи, а чистий збиток за такий період становить 177,613 млн. грн.

Крім того, із довідки про отримані бюджетні кошти за січень-листопад 2013 року вбачається, що грошові кошти на погашення суми заборгованості виділені не були.

Вказані обставини унеможливлюють виконання Комунальним підприємством «Київський метрополітен» рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012 відразу у повному обсязі.

Враховуючи викладені обставини, які свідчать про ускладнення виконання рішення, та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відстрочка виконання рішення як сприятиме безперебійній роботі підприємства, яке має стратегічне значення для держави, так і забезпечить можливість отримання коштів стягувачем.

При цьому, під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення у даній справі суд враховує інтереси Закритого акціонерного товариства «Ескалатор», а тому вважає за можливе обмежити термін відстрочки виконання рішення до 28.02.2014 р.

За таких обставин, заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково, а виконання рішення - відстроченню до 28.02.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. в редакції постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. по справі №5011-55/12805-2012 до 28.02.2014 р.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Суддя В.П. Босий