Ухвала суду № 36417678, 27.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.12.2013
Номер справи
910/21918/13
Номер документу
36417678
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа №910/21918/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія»

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.12.2013р. у справі №910/21918/13 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Відкритого акціонерного товаристав «Холдингова компанія «Краян»

до Фонду державного майна України - Відповідач 1,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторно-оздоровчий комплекс «Магнолія» - Відповідач 2,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фейм груп» - Відповідач 3,

Підприємства з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» - Відповідач 4,

Дочірнього підприємства «Транс океан груп» - Відповідач 5

про визнання відсутнім права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Відповідача про визнання відсутнім права власності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.11.13р. порушено провадження у справі №910/21918/13, призначено розгляд справи на 02.12.13р., залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейм груп», Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», Дочірнє підприємство «Транс океан груп».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.13р. залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейм груп», Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», Дочірнє підприємство «Транс океан груп».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.13р. накладено арешт на об'єкти нерухомого майна загальною площею 8892,9 кв.м., що розташовані за адресою: за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 65/1, накладено арешт на об'єкти нерухомого майна загальною площею 1382,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 65/2, накладено арешт на об'єкти нерухомого майна загальною площею 297,6 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 65/3.

Не погоджуючись з даною ухвалою Відповідач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 02.12.13р. про вжиття заходів до забезпечення позову.

Дослідивши апеляційну скаргу Відповідача та матеріали додані до неї, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Разом із тим, до апеляційної скарги Скаржником взагалі не подано доказів направлення Відповідачам 3, 4, 5 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала

Часті запитання

Який тип судового документу № 36417678 ?

Документ № 36417678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36417678 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36417678 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36417678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36417678, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 36417678, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 36417678 відноситься до справи № 910/21918/13

Це рішення відноситься до справи № 910/21918/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36417676
Наступний документ : 36417679