Ухвала суду № 36417672, 30.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" грудня 2013 р. Справа №910/18906/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року

у справі № 910/18906/13 (суддя Головіна К.І.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при

Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у

третейській справі № 1604/13-2

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн

Сістем»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» 49 577,20 грн. основного боргу, 162,99 грн. пені, 32,60 грн. 3% річних, 92194,71 грн. штрафу, 500 грн. реєстраційного збору, 6259,03 грн. третейського збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 02.12.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року по справі № 910/18906/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Груп» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 30.04.2013 р. у третейській справі № 1604/13-2 відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.12.2013 року по справі № 910/18906/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18906/13 призначити на 13.01.2014 року об 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук