Рішення № 36417650, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21136/13 03.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

про стягнення 6 558,86 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Єфремова О.С. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» про стягнення 6 558,86 грн. основного боргу за договором № 28/09-ГК-10 від 28.09.2010 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо оплати товару поставленого позивачем за договором № 28/09-ГК-10 від 28.09.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21136/13 та призначено її до розгляду на 03.12.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

28.09.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу № 28/09-ГК-10 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого в порядку і на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується продати (передати у власність) покупцеві, а покупець зобов'язується купити (прийняти та оплатити) товари, кількість і асортимент яких зазначені у видаткових накладних (акті прийому передачі), що складають невід'ємну частину цього договору.

Згідно з п. 2.1 Договору ціни на товари, що поставляються за цим договором, зазначені у в прайс-листах. Ціна змінюється в залежності від зміни цін виробника. Зміна ціни проводиться продавцем за погодженням сторін.

Відповідно до п. 5.2 Договору покупець здійснює оплату протягом 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної.

Постачальник поставив покупцю, а покупець прийняв товар за видатковими накладними № 10-0004156 від 01.11.2010 р. на суму 2 180,00 грн. та № 10-0004475 від 15.11.2010 р. на суму 4 920,00 грн. (наданими в матеріали справи) на загальну суму 7 100,00 грн.

Покупець свої обов'язки по оплаті за поставлений товар виконав частково на суму 541,14 грн., залишивши за собою заборгованість в розмірі 6 558,86 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 6 558,86 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата товару.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 6 558,86 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 7б, кв. 47, код 32982190) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ліном» (03113, м. Київ, вул. Дружківська, 12, код 30552539) 6 558 (шість тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 86 коп. основного боргу та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення підписано 27.12.2013р.

Суддя О.Г. Удалова