ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/3096/13-a
26 грудня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
при секретарі Вальчук І.М
за участю:
представника позивача Бобрик Н.М.
представника відповідача Кіцан А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі (надалі позивач, УПФУ в Кременецькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» (надалі -відповідач, ТзОВ КП «Почаївська фабрика «Пластик») про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»та «б-з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які підлягають відшкодуванню згідно чинного законодавства на суму 60607,32 грн.
В судовому засіданні представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що за відповідачем рахується заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 60607,32 грн., яка відповідачем добровільно не сплачується, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» в судовому засіданні, заперечуючи проти позову, суду пояснив, що деякі працівники, по яким підлягає виплата заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в сумі 60607,32 грн., раніше працювали на Державному підприємстві, а тому витрати по цих працівника по доставці та виплаті пільгових пенсій повинна нести держава.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення сторін по справі, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» зареєстроване як юридична особа Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області 13.11.1995 року.
Згідно п.1.3. Розділу І статуту ТОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик», затвердженого 19.05.1995 року, ТОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик»є правонаступником всіх фінансово -економічних зобов'язань бувшого Почаївського орендного підприємства «Пластик».
Судом встановлено, що на ТОВ «КП Почаївська фабрика «Пластик»працювали громадяни, яким відповідно до п.п. «а»та «б»- «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII (далі - Закон № 1788 - ХІІ) призначена пенсія на пільгових умовах.
Фінансування витрат на виплату пенсій провадиться по всій території України щомісячно незалежно від надходжень коштів та соціально-економічного стану конкретних регіонів за рахунок перерозподілу коштів Пенсійного фонду України в межах країни.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного Фонду па виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списками №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36.
Згідно п.6.4 Постанови Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України»- «Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.»
Порядок сплати регулює п.6.8 вищезазначеної Постанови - «Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячи}' суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.»
Для платників збору, відповідно до ст. 2 п. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»та «б»- «з»статті 13 Закону України ..Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку.
Згідно з розрахунком про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а»та «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" , кількість пенсіонерів в ТзОВ КП «Почаївська фабрика «Пластик»»», яким нараховувалася пільгова пенсія: у вересні 2013 року становила 30 (тридцять) осіб. (Список №2 ) на суму 31691,23 грн.; в жовтні 2013 року ця кількість складала 31 (тридцять одна) особа (Список № 2) на суму 35932,48 грн. Отже, сума, яка підлягала відшкодуванню за вересень - жовтень 2013 року становила 67623,71 грн.
Відшкодовано за вересень - жовтень 2013 року 7016,39 грн. Отже, згідно особового рахунку відповідача по справі, станом на 29.10.2013 року не погашена заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з вересня 2013 року по жовтень 2013 року (включно) - становить 60607,32 грн.
Щодо твердження представника відповідача про те, що дана сума заборгованості не може стягуватися з відповідача, оскільки ТОВ «Колективне підприємство Почаївська фабрика «Пластик» не є правонаступником державного підприємства, на якому фактично працювали особи яким призначено пільгові пенсії відповідно до пунктів «а»та «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», то суд таке твердження оцінює критично та не приймає до уваги з огляду на те, що оскільки відповідачем у відповідності до Договору купівлі-продажу від 18.04.1994 року придбане державне майно цілісного майнового комплексу, відповідно він є правонаступником не лише прав, а й обовязків придбаного підприємства, а значинь зобовязаний відшкордовувати витрати, понесені на виплату та доставку пільгових пенсій, які призначені працівникам придбаного підприємства.
при цьому суд вважає за необхідне зазначити, що ТзОВ КП " Почаївська фабрика " Пластик" не зверталося у встановленому законом порядку про оскарження правомірності нарахування заборгованості по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільговій основі.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Колективне підприємство «Почаївська фабрика «Пластик» ( м. Почаїв, вул. Промислова, 5, Код ЄДРПОУ 02971883) на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі ( м. Кременець, вул. Чорновола, 2, код 211156309) 60607 ( шістдесят тисяч шістсот сім) грн. 32 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, шляхом перерахування на р/р 25605341202198, МФО 338545, код 21156309.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 грудня 2013 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна:
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 36417573, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/3096/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: