Ухвала суду № 36417355, 16.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2013 р.Справа № 804/16376/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною дії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Дніпропетровської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в якому просить визнати протиправною відмову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області щодо надання копії акта перевірки та довідки про участі спеціаліста у перевірці.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року адміністративний позов Комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Дніпропетровської міської ради залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу позивача судом направлена копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху від 14.11.2013 року та отримана ним 10.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 16.12.2013 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, а саме не надав до суду оригінал документу про сплату судового збору, у розмірі 68,82 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Дніпропетровської міської ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання протиправною дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна