Ухвала суду № 36417348, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 грудня 2013 р. Справа №804/14629/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Беютага» по адміністративній справі за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БЕЮТАГА» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.13 адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду задоволений, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БЕЮТАГА» застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду, а саме: зупинено виконання гірничих робіт в кар'єрі до усунення порушень, зафіксованих в акті перевірки від 25.10.13 №47/4-10.

23.12.13 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «БЕЮТАГА» надійшла заява про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.13 по справі №804/14629/13-а. На обґрунтування поданої заяви товариством зазначено, що порушення, наведені в акті перевірки від 25.10.13 №47/4-10, ним повністю усунуті, про що посадовою особою Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду складений №66/4-8 від 20 грудня 2013 року, в V розділі якого, головний державний гірничотехнічний інспектор Голобородько Г.Б. зазначив, що порушення зафіксовані у акті перевірки №47/4-10 від 25.10.2013 року усунуті в повному обсязі.

Суд зазначає, що приписами ч.12 ст.183-2 КАС України визначено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Відповідно до ч.13 згаданої статті заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

З огляду на викладені положення процесуального закону, враховуючи, що заявником до поданої заяви долучені належним чином звірені докази усунення обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому заява розглядається в порядку письмового провадження.

Зі змісту постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.13 вбачається, що підставою для вжиття заходів реагування слугувала наявність порушень суб'єктом господарювання - товариством приписів ст.51, ст.53 Кодексу України про надра, ст.13, 14 Закону України «Про охорону праці» та Правил охорони праці під час розробки корисних копалин відкритим способом від 18.03.10 №61, зафіксованих в акті перевірки суб'єкта господарювання від 25.10.13 №47/4-10.

Як вбачається з акту перевірки суб'єкта господарювання від 20.12.13 №66/4-8, складеного посадовою особою Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду за результатами перевірки виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «БЕЮТАГА» припису від 25.10.13 №47/4-10 (належним чином завірена копія якого долучена заявником до поданої заяви), порушення зафіксовані в акті перевірки від 25.10.13 №47/4-10 усунуті товариством в повному обсязі.

Таким чином обставини, які стали підставою для вжиття постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.13 заходів реагування, перестали існувати, оскільки усунуті товариством в повному обсязі, що підтверджується відповідними доказами. Відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Беютага» про скасування заходів реагування, застосованих означеною постановою суду підлягає задоволенню.

Згідно з абз.2 ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Беютага» про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати застосовані постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.13 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «БЕЮТАГА» (код ЄДРПОУ 24227197) заходи реагування у сфері державного нагляду та відновити виконання гірничих робіт в кар'єрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев