Ухвала суду № 36417322, 20.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

20 листопада 2013 року 810/5721/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта – 2010»

до Сумської митниці Міндоходів

Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішення і картки, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта – 2010» з позовом до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними і скасування рішення від 25.09.2013 № 805170000/2013/000170/2 про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 25.09.2013 № 805170000/2013/00062, а також про стягнення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого податку на додану вартість і мита на загальну суму 37336,21 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява від 20.11.2013, в якій представник позивач просить суд здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

У судове засідання 20.11.13 представники відповідачів не з’явились.

Від відповідачів до суду заяв або клопотань про відкладення судового засідання, оголошення перерви в судовому засіданні не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/5721/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта – 2010» до Сумської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення і картки, стягнення коштів, - розглядати в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.