Постанова № 36417315, 30.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 р. справа № 804/16343/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "С Колоріт" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "С Колоріт" про припинення юридичної особи (а.с. 2).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства, а саме, з травня 2009 року не подає до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області за місцем своєї реєстрації як платника податків, податкових декларацій та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності відповідача (а.с. 6).

Ухвалою суду від 03.12.2013 р., відповідно до ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, справу призначено до розгляду в порядку скороченого провадження (а.с. 1).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 05.12.2013 р. позивачем отримано копію ухвали суду від 03.12.2013 р. про відкриття скороченого провадження (а.с. 11).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17.12.2013 року копію ухвали від 03.12.2013 р. про відкриття скороченого провадження було отримано відповідачем (а.с. 12). У встановлений судом строк, з дня отримання копії ухвали, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову, та заяви про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає достатньо підстав для прийняття законного рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "С Колоріт" зареєстроване в якості юридичної особи рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.09.2007 р. за № 1 224 102 0000 038973 (а.с. 3-4), та перебуває на податковому обліку в Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з 19.09.2007 р. (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16 та п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 - VI, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Так, згідно з п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи доходів і зборів мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Частиною 1 п. 67.2 ст.67 Податкового кодексу України визначено, що органи доходів і зборів в установленому законом порядку, мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб, або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи - є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Так, згідно довідки Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, відповідач останній раз подавав податкову звітність у травні 2009 р. (а.с. 6).

Отже, оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, що є порушенням чинного законодавства, це є підставою для припинення юридичної особи.

Відповідно до п.п. 11.10 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації № 979 від 22.12.2010 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за N 1439/18734, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи доходів і зборів податкових декларацій, документів податкової звітності, керівник органу доходів і зборів приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про підготовку та подання до суду позовної заяви про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно довідки відділу обліку та звітності податкових платежів та єдиного соціального внеску, підписаної заступником начальника координаційно-моніторингового управління - начальником відділу обліку та звітності податкових платежів та єдиного соціального внеску ОСОБА_1, станом на 19.09.2013 р., відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с. 7).

Начальником Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області К.Є. Коренюком, прийнято розпорядження № 23-р від 27.09.2013 р. "Про підготовку матеріалів для подання позовів до суду" щодо припинення юридичної особи "Приватного підприємства "С Колоріт", яке не звітує протягом року, що є підставою для скасування державної реєстрації (а.с. 8).

Отже, наданих Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області доказів достатньо для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи "Приватного підприємства "С Колоріт", тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158 - 163, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "С Колоріт" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство "С Колоріт", код ЄДРПОУ 35396928, зареєстрованого за рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 18.09.2007 р. за № 1 224 102 0000 038973 за місцезнаходженням: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мальовнича, буд. 60.

Копію постанови направити позивачу, відповідачу, та управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник