Ухвала суду № 36417312, 23.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 р. Справа №Справа № 804/16153/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданні Калині В.М.

за участю:

представника позивача Корсун І.Д.

представника позивача Залужної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській Лягути М.О. про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16153/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжжитлобуд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, який в подальшому змінило та в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002452201 від 02.09.2013 року, видане Криворізькою центральною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» грошових коштів у сумі 186090,92 грн., з них-124060,61 грн.- за основним платежем (податок на додану вартість), 620130,31 грн.- штрафні санкції, яке видане на підставі акту перевірки № 344/22-01/01239246 від 12.08.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судове засідання на 23.12.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача.

23.12.2013 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження в даній справі, для надання можливості надати обґрунтовані докази по даній справі.

Представники позивача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування додаткових доказів у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Лягути М.О. задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16153/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжжитлобуд» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення до 11:00 години 17 січня 2014 року, для надання можливості Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області підготувати заперечення на адміністративний позов.

Зобов'язати Криворізьку центральну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію акту Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 346/226/32299086 від 25.07.2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2013 року.

Суддя О.В. Серьогіна