ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2013 р. Справа№ 914/4473/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ – МТС» про збільшення розміру позовних вимог у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ – МТС», м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро», с. Шнирів, Бродівський район, Львівська область;
про: стягнення 228 006 грн. 83 коп.
Обставини розгляду справи. У провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ – МТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броди Агро» про стягнення 228 006 грн. 83 коп.
Розгляд справи двічі відкладався ухвалами господарського суду від 17.12.2013 року та від 26.12.2013 року.
26.12.2013 року після проведення судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 56178 від 26.12.2013 року), докази надіслання відповідачу копії вказаної заяви.
При підготовці до розгляду даної заяви, судом встановлено наступне.
Згідно з абз. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 N 18, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі, коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог, у зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, що згідно з частиною третьою згаданої статті ГПК не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою після доплати ним необхідної суми судового збору.
Судом також встановлено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4 560 грн. 13 коп. У заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача штраф у більшому розмірі (на 9 912 грн.), ніж вказано у позовній заяві, проте до заяви про уточнення позовних вимог (про збільшення розміру позовних вимог) не долучено доказів сплати судового збору за збільшення вимоги майнового характеру.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відтак, враховуючи наведені вище положення, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ – МТС» про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 56178 від 26.12.2013 року) повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
(додаток на 6-и аркушах)
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 36416685, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4473/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: