Рішення № 36416680, 24.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2013 року Справа № 913/3318/13

Провадження №3/913/3318/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 3 668 914 грн. 98 коп.

суддя Секірський А.В.,

секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача: Шкуліпа С.П., довіреність № 29 від 08.01.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (далі - відповідач) суми боргу в сумі 2 591 239,55 грн., інфляційних нарахувань - 23 018,45 грн., пені - 394 095,20 грн., штраф - 556 818,40 грн. та 3% річних - 103 743,38 грн. за договором купівлі-продажу природного газу № 14/2470/11 від 30.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно договору №14/2470/11 від 30.09.2011, позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011 року, жовтня-грудня 2012 року імпортований природний газ, а відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений природний газ.

Позивач свої зобов'язання згідно договору виконав, передав відповідачу протягом жовтня 2011 року, жовтня-грудня 2012 року імпортований природний газ, на загальну суму 8 492 230,39 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі.

Станом на 05.11.2013 заборгованість відповідача перед позивачем за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року становить 2 591 239,55 грн., крім того, за прострочення оплати поставленого природного газу позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 394 095,20 грн., штраф в розмірі 556 818,40 грн. інфляційні нарахування в розмірі 23 018,45 грн. та 3% річних в розмірі 103 743,38 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву № 1731 від 18.12.2013 в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд зменшити розмір нарахованої пені на 50%.

Згідно з приписами пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що 30.09.2011 між позивачем та відповідачем укладений договір №14/2470/11 про купівлю-продаж природного газу, згідно п. 1.1 якого Продавець (позивач) зобов'язується передати у власність Покупцеві (відповідач) у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ, для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями (іншими споживачами), а покупець зобов'язується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору; п.1.2 - газ, що продається за цим договором, використовується споживачами Покупця виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами та використовується теплогенеруючими підприємствами на власні потреби та втрати (а.с. 11-16).

Відповідно до п.2.1 - Продавець передає Покупцю в період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року природний газ в обсязі до 4654 тис. куб. м.

Згідно з п. 3.3 договору, приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до п. 5.2 договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 3023,50 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3023,50 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 3700,76 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 285,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 342,00 грн.

Всього до оплати за природний газ та за послуги з його транспортування 3368,97 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4042,76 грн.

30.09.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №14/2470/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка 2% та ПДВ - 20%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 4139,57 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 362,76 грн. (а.с. 17).

11.10.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до договору №14/2470/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 3382,00 грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3382,00 грн., крім того цільова надбавка 2% та ПДВ - 0%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 3449,64 грн.

До ціни газу додається тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 362,76 грн. (а.с. 18).

01.08.2012 між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до договору №14/2470/11 від 30.09.2011 на підставі якої п.5.2 було викладено у наступній редакції: ціна за 1000 куб.м. газу становить 3509,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом. До сплати за 1000 куб. м. природного газу - 3884,78 грн., ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 4661,74 грн. (а.с. 19-20).

Згідно п.6.1 договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором; п.7.2 - у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Позивач у жовтні 2011 року, жовтні-грудні 2012 року належним чином виконав умови даного договору, поставив природний газ відповідачеві за договором №14/2470/11 від 30.09.2011 природний газ, а саме:

- за жовтень 2011 року - 141,035 тис.куб.м. на суму 537681,84 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.10.2011 (а.с.21), підписаним сторонами;

- за жовтень 2012 року - 168,544 тис.куб.м. на суму 785 707,63 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 27.11.2012 (а.с.22), підписаним сторонами;

- за листопад 2012 року - 592,456 тис.куб.м. на суму 2 761 873,46 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.11.2012 (а.с.23), підписаним сторонами;

- за грудень 2012 року - 945,349 тис.куб.м. на суму 4 406 967,46 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 31.12.2012 (а.с.24), підписаним сторонами.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобов'язань за договором.

Відповідач свої обов'язки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу не виконав, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором № 14/2470/11 від 30.09.2011 в розмірі 2 591 239,55 грн.

На підставі умов договору, а також з урахуванням приписів ст. 232 Господарського кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за порушення строків оплати поставленого газу у розмірі 394 095,20 грн.

На підставі приписів ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 103 743,38 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 23 018,45 грн., що підтверджено відповідними розрахунками позивача в матеріалах справи.

Крім того, на підставі п. 7.2 договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення штраф в розмірі 556 818,40 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу природний газ, претензій щодо постачання природного газу у відповідача немає.

Обсяги поставленого газу за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року позивач підтверджує відповідними актами приймання-передачі природного газу.

Втім, відповідач в порушення умов договору не в повному обсязі здійснив оплату за поставлений природний газ за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті поставленого природного газу в сумі 2 591 239,55 грн., яка визнається відповідачем.

Таким чином, заборгованість відповідача за період жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року складає 2 591 239,55 грн., підтверджена матеріалами справи, заявлена обґрунтовано та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.2 - у разі невиконання Покупцем умов п. 6.1 цього договору, Покупець у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За порушення термінів оплати за договором № 14/2470/11 від 30.09.2011 за період: за зобов'язаннями жовтня 2012 року з 15.11.2012 по 31.12.2012 та з 01.01.13 по 17.01.13; за зобов'язаннями листопада 2012 року з 15.12.2012 по 30.04.2013; за зобов'язаннями грудня 2012 року з 15.01.2013 по 05.11.2013, згідно з п.п.7.2 договору відповідачу нарахована пеня у сумі 394 095,20 грн.

Перевіривши розрахунок заявленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня нарахована вірно та є обґрунтовано заявленою.

Проте відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру нарахованої позивачем пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначив, що відповідач надає послугу з централізованого опалення для населення, бюджетних установ та інших організацій. АМКП «Теплокомуненерго» є дотаційним підприємством, а допомогу від бюджету отримує несвоєчасно, внаслідок чого у підприємства існує нестача оборотних коштів, що тягне за собою несвоєчасність розрахунків з контрагентами, які постачають підприємству енергоносії, у зв'язку з чим дебіторська заборгованість підприємства на 01.12.2013 складає 22 347 942,00 грн. Крім того, за 9 місяців 2013 року збитки підприємства складають 12 216 тис.грн.

В підтвердження скрутного фінансового становища, відповідачем надано звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 року, баланс на 01.10.2013, довідка про оплату населенням житлово-комунальних послуг.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення та необхідність зменшити пеню на 30% з огляду на наступне.

На підставі пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора.

Крім того, як необхідність використання права на зменшення розміру штрафних санкцій так розмір, до якого вони підлягають зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Відповідна правова позиція також викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 14.02.2013 по справі № 17/5014/1703/2012.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, наявність заборгованості перед відповідачем, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 30%, що складає 118 228,56 грн.

Таким чином, стягненню підлягає пеня у сумі 275 866,64 грн.

В решті заявленої суми пені слід відмовити.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 3% річних у сумі 103 743,38 грн. та інфляційні нарахування на суму боргу у сумі 23 018,45 грн., що підтверджено відповідним розрахунком позивача наявним в матеріалах справи.

Вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 7% від суми простроченого грошового зобов'язання у розмірі 556 818,40 грн. є також обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню у загальній сумі 3 550 686 грн. 42 коп., з них: 2 591 239 грн. 55 коп. - борг за поставлений природний газ, 275 866 грн. 64 коп. - пеня, 103 743 грн. 38 коп. - 3% річних, 23 018 грн. 45 коп. - інфляційні нарахування, 556 818 грн. 40 коп. - штраф.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Антрацитівського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», вул. Горноспасательна, 4, м. Антрацит, Луганська область, 94613, код ЄДРПОУ 03076618, на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 20077720, заборгованість за договором № 14/2470/11 від 30.09.2011 купівлі-продажу природного газу за жовтень 2011 року, жовтень-грудень 2012 року в розмірі 2 591 239 грн. 55 коп. (два мільйони п'ятсот дев'яносто одна тисяча двісті тридцять дев'ять гривень 55 коп.), пеню в розмірі 275 866 грн. 64 коп. (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень 64 коп.), 3% річних в розмірі 103 743 грн. 38 коп. (сто три тисячі сімсот сорок три гривні 38 коп.), інфляційні витрати в розмірі 23 018 грн. 45 коп. (двадцять три тисячі вісімнадцять гривень 45 коп.), штраф в розмірі 556 818 грн. 40 коп. (п'ятсот п'ятдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять гривень 40 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 68820 грн. 00 коп. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.12.2013.

Суддя А.В. Секірський