Ухвала суду № 36416416, 27.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.12.2013 Справа № 912/1691/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агростар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року у справі №912/1691/13

за позовом: Прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

до: приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

про стягнення 12 361,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області 05.12.2013р.(суддя Колодій С.Б.) задоволено позовні вимоги Прокурора Олександрівського району в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про стягнення з відповідача штрафу за невиконання умов договору фінансового лізингу щодо страхування предмету лізингу.

Не погодившись з рішенням суду першої, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам (п. 2 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не направлена копія апеляційної скарги Прокурору Олександрівського району Кіровоградської області.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агростар" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2013 року у справі №912/1691/13- повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 20.12.2013р. на 5 арк в т.ч. платіжне доручення №211 від 18.12.2013р.

Головуючий І.В. Тищик

Суддя О.В.Джихур

Суддя Т.А. Верхогляд