Постанова № 36416352, 28.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"28" листопада 2013 р. Справа № Б-39/41-08

вх. № 4316/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю представників сторін:

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Степаненко О.Ю., дов. від 11.07.2013 р.,

представника УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Прищепа Є.С., дов. від 24.10.2013 р.,

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. від 29.12.2012 р.,

представника АТ "Конектор" - Даценко О.М., дов. від 20.11.2013 р.

керуючого санацією - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р.

представника РВ ФДМУ по Харківській області - Конон Д.П. дов. від 16.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", м. Харків

до ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2008 року, введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 26.08.2009 року затверджений план санації Державного підприємства „Центральне конструкторське-технологічне бюро".

Ухвалою суду від 13.11.2009 року процедуру санації була продовжена на шість місяців, до 26.02.2010року

Ухвалою суду від 07.06.2010 р. звільнено арбітражного керуючого Лялюка В.М. від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства "Центральне конструкторське-технологічне бюро", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Враховуючи неодноразове відкладання комітетом кредиторів питання щодо подальшої процедури, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 05.09.2013 р. припинено обов"язки керуючого санацією ДП Центральне конструкторсько-технологічне бюро арбітражного керуючого Ніколенко М.О., призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є., відкладено розгляд справи на 24.10.2013 р. та зобов"язано керуючого санацією надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури стосовно боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

В судовому засіданні керуючий санацією зазначив, що на засіданні комітету кредиторів 23.10.2013 р. було заслухано його звіт про здійснені ним заходи щодо виконання плану санації та прийнято рішення щодо відкладання розгляду питання про завершення процедури санації до наступного засідання комітету кредиторів до вирішення питання з Міністерством промислової політики України по договору № 7 нт/62 від 16.11.2005 р. про створення та передачу науково-технічної продукції.

Заслухавши керуючого санацією, враховуючи необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури, суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р.

В судовому засіданні 28.11.2013 р керуючий санацією повідомив, що за підсумками проведеної інвентаризації встановлено наявність наступних активів:

- виробничий комплекс, цегляна будівля площею 1588,3 кв.м. балансовою вартістю 309528,77 грн.,

- станки та обладнання балансовою вартістю 507365,50 грн.,

- обладнання, запасні частини та незавершене виробництво балансовою вартістю 438083,74 грн.,

- дебіторська заборгованість в сумі 5256,00 грн.

- залишок коштів на рахунках - 313,39 грн.

Кредиторська заборгованість, яку залишилося сплатити складає 1030059,40 грн.

Також, керуючим санацією зазначено, що у зв"язку з відсутністю охорони на підприємстві встановлено крадіжку стальних прутів масою 1820,895 кг на суму 73979,98 грн., про що розпочате кримінальне провадження, встановлено руйнування приміщення підприємства банкрута, протікання даху, пошкодження покрівельного матеріалу, що може привести до псування будівлі та обладнання, яке в ньому знаходиться та втрати його виробничих властивостей.

Керуючим санацією повідомлено, що всі допустимі строки процедури санації вичерпані, виконані всі заходи, передбачені планом санації, проте вони не призвели до оздоровлення діяльності підприємства, будівля знаходиться в аварійному стані, обладнання потребує модернізації та ремонту, так як є застарілим та не конкурентноздатним, росте заборгованість по заробітній платі, по податкам та зборам та комунальним платежам, не здійснюється господарська діяльність, тому відсутні будь-які доходи, продукція підприємства не є конкурентноздатною та на неї відсутній попит.

Від РВ Фонду державного майна України надійшов лист, в якому зазначено, що питання погашення заборгованості із заробітної плати, яка складає на цей час на підприємстві ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" 108,6 тис. грн., як найперше та головне завдання перебуває на постійному контролі Президента України та Уряду, яким чітко визначений кінцевий термін завдання щодо погашення заборгованості із заробітної плати до 31.12.2013 р.

Керуючий санацією зазначено, що на засіданні комітету кредиторів, на якому був присутній УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова (263.1 голос) та ВАТ "Коннектор" (93.2 голос) за процедуру ліквідації та призначення арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором боржника, який виконує обов"язки керуючого санацією, проголосувало ВАТ "Конектор", утримався від голосування УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова, а Харківський міський центр зайнятості, який також входить до комітету кредиторів, не з"явився на засідання комітету кредиторів.

Присутні в даному судовому засіданні представники Харківського обласного центру зайнятості, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надали клопотання про введення процедури ліквідації для погашення кредиторської заборгованості та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Відповідно до п.9 ст.17 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з частиною п'ятою статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Розглянувши протокол судового засідання від 25.11.2013 р., суд констатує, що рішення щодо припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято більшістю голосів, як того й вимагає Закон. Суд виходить з того, що утримання УПФУ у Червонозаводському районі м.Харкова від голосування не може бути розглянуте як таке, що підтримує або не підтримує це питання, оскільки в такий спосіб кредитор використовує своє право самоусунутися від вирішення питання, що поставлене на голосування, тому його голос не впливає на загальні результати голосування при підрахунку голосів про прийняття або не прийняття того чи іншого питання.

Відповідно до Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", статтею 1 встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Відповідно до ст.2 цього Закону, для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом: звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, крім рішень щодо виплати заробітної плати та інших виплат, що належать працівнику у зв'язку із трудовими відносинами, та рішень щодо зобов'язань боржника з перерахування фондам загальнообов'язкового державного соціального страхування заборгованості із сплати внесків до цих фондів, яка виникла до 1 січня 2011 року, та з перерахування органам Пенсійного фонду України заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Суд зазначає, що на цей час відповідно до пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності з 19.01.2013, виключено абзац третій статті 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" в частині продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

З наданого керуючим санацією звіту вбачається, що ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" не здійснює на цей час виробничої діяльності, відсутні перспективи поновлення такої діяльності в майбутньому, основні фонди підприємства не виконують своєї виробничої функції і не можуть вважатися основними засобами, що забезпечують ведення виробничої діяльності в розумінні Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна".

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність законодавчих обмежень щодо застосування до ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" процедури ліквідації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1.1 Перехідних положень Закону, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, Інформаційним листом ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 пояснено, що розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

За такими обставинами, враховуючи, що фінансовий стан підприємства -боржника з моменту порушення справи про банкрутство не стабілізується, господарську діяльність не поновлено, передбачені планом санації дії щодо відновлення платоспроможності до очікуваних результатів не призвели, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури та приймаючи до уваги, що кредитори дійшли висновку про доцільність визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне визнати ДП "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" та відкрити ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги, що згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, у зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону (ст.40 Інформаційного листа ВГСУ № від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013), враховуючи погодження кандидатури арбітражного керуючого Татіщева О.Є. комітетом кредиторів та іншими кредиторами, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором боржника.

Керуючись ст.ст.3-1,18,21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації боржника.

Визнати Державне підприємство "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" (код 14312677), яке зареєстровано виконавчим комітетом районної ради 14.06.1993 р. за адресою: 61140, м.Харків, пр-т. Гагаріна, 98 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" (код 14312677) арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., адреса: м.Харків, вул.Сумгаїтська, б9, кв.53, ідентифікаційний номер 2912614831).

Зобов"язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.3 ст. 38 Закону України та п.1-1 Перехідних положень Закону України, здійснити в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, яке має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 28.11.2014 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.