ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
ОКРЕМА УХВАЛА
25 грудня 2013 року Справа № 913/3203/13 Провадження №9/913/3203/13
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", м. Луганськ
про стягнення 27336 грн. 52 коп.
в с т а н о в и в:
позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 27100,27 грн., пені в розмірі 193,56 грн. та 3% річних – 42,69 грн. за договором № 4610 від 29.08.07 на постачання електричної енергії.
Судом звертається увага на недостатній рівень виконавчої дисципліни Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой" (далі – ТОВ "Новострой"), відповідача по справі.
Ухвалами від 27.11.2013, 11.12.2013 по справі №913/3203/13 суд зобов’язав відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; докази щодо наявності права підпису договору (витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; за наявністю - докази погашення боргу (коли, за яким документом, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; за наявністю заперечень до позову –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Вимоги суду викладені в ухвалах від 27.11.2013, 11.12.2013 ТОВ "Новострой" виконанні не були, витребуванні матеріали не надані, представник у судові засідання не з‘являвся.
Суд вважає, що неврахування вимог процесуального закону ТОВ "Новострой", а також відповідної ухвали суду свідчить про зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом.
Бездіяльність ТОВ "Новострой", та невиконання ним вимог суду призводить до штучного затягування судового процесу.
Відповідно до ст. 22 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч:
· брати участь в судових засіданнях,
· подавати докази,
· брати участь у дослідженні доказів,
· давати усні та письмові пояснення господарському суду.
Відповідно до ч. 3 наведеної статті сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами… вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
За змістом ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.
Вказаний факт свідчить про ігнорування відповідачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Окрему ухвалу надіслати керівнику відповідача, ТОВ "Новострой".
2. Зобов’язати керівника відповідача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.
3. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний термін.
Суддя А.Г.Ворожцов
Судове рішення № 36416295, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Окрема ухвала. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/3203/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: