Рішення № 36416279, 26.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 р. Справа № 909/1481/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Івано-Франківського спеціального воєнізованого

гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону

державної служби України з надзвичайних ситуацій,

вул. Пушкіна, 9-А, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл",

вул. Заводська, 12, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77306;

про: стягнення заборгованості в сумі 8 583,60грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Коневич І.І. - голова комісії з припинення юридичної особи Івано-Франківський ВГРЗ, (наказ №715 від 22.11.2013р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з ТзОВ "Завод ДК Орісіл" заборгованість в сумі 8 583,60грн.

Представник позивача, в судовому засіданні, підтримав позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- укладення між сторонами Договору на постійне та обов"язкове обслуговування №3 від 31.12.10р., на виконання умов якого, Аварійно-рятувальна служба/позивач надав Об"єкту/відповідачу, послуги з аварійно - рятувального обслуговування, на загальну суму 8 583,60грн., що підтверджується актами №83 за період 01.06.13р. по 30.06.13р., №98 за період з 01.07.13р. по 31.07.13р., №112 за період з 01.08.13р. по 31.08.13р., №125 за період з 01.09.13р. по 30.09.13р., №134 за період з 01.10.13р. по 31.10.13р., №153 за період з 01.11.13р. по 30.11.13р.;

- невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов"язань, в частині здійснення оплати коштів за надані позивачем послуги, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 8 583,60грн.;

- звернення до відповідача з вимогою №388 від 08.10.13р., про погашення заборгованості, яка залишилась без належного реагування з боку відповідача;

- приписи ст.ст.16, 610 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог, відповідач суду не подав. Ухвала суду від 16.12.13р., з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною позивачем у позовній заяві (вул. Заводська, 12, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306), на адресу суду не поверталась.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог ч.1 ст.64, ст. 87 Господарського процесуального кодексу України. За змістом даних норм права, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв"язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом (п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р.).

За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, враховуючи той факт, що відповідач відповідно до вимог чинного законодавства, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Між Івано-Франківським спеціальним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном державної служби України з надзвичайних ситуацій (Аварійно-рятувальна служба/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" (Об"єкт/відповідач) укладено Договір на постійне та обов"язкове обслуговування №3 від 31.12.10р.

Предметом Договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування Об"єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об"єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об"єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об"єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій (розділ 1 Договору).

Пунктом 4.1. Договору, встановлено, що вартість обслуговування за цим Договором складає 1 430,60грн. на місяць.

Відповідно до п. 4.2. Договору, плата за обслуговування Об"єкта Аварійно-рятувальною службою проводиться шляхом перерахування коштів помісячно на розрахунковий рахунок Аварійно-рятувальної служби, на підставі актів виконання умов Договору та рахунків, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин, Аварійно - рятувальна служба/позивач надав Об"єкту/відповідачу, по актах виконання умов Договору №3 від 31.12.10р., за період 01.06.13р. по 30.06.13р. №83, за період з 01.07.13р. по 31.07.13р. №98, за період з 01.08.13р. по 31.08.13р. №112, за період з 01.09.13р. по 30.09.13р. №125, за період з 01.10.13р. по 31.10.13р. №134, за період з 01.11.13р. по 30.11.13р. №153, послуги з аварійно - рятувального обслуговування, на загальну суму 8 583,60грн.

При цьому, підписання відповідачем, без жодних зауважень, актів виконання умов Договору №3 від 31.12.10р. (а.с.11-16), які є первинними документами у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідають вимогам ст. 9 цього Закону та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, фіксують факт здійснення господарської операції, в даному випадку, надання послуг Аварійно-рятувальною службою Об"єкту та є підставою для виникнення у відповідача обов"язку щодо здійснення розрахунків за надані послуги.

Однак, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов"язання, в частині здійснення розрахунків за надані позивачем послуги, обумовлені Договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8 583,60грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №388 від 08.10.13р., про погашення заборгованості. Однак, дана вимога залишилась без належного реагування з боку відповідача.

Наявність боргу за надані позивачем послуги з аварійно - рятувального обслуговування, в сумі 8 583,60грн., визначено самим відповідачем у підписаному сторонами акті звірки розрахунків від 10.12.13р. (а.с.23).

Позивачем доведено перед судом, факт наявності у відповідача заборгованості в сумі 8 583,60грн.

Станом на 26.12.13р. в матеріалах справи відсутні відомості, які підтвердили б сплату вище зазначеної суми боргу.

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема, з Договору.

Договір на постійне та обов"язкове обслуговування №3 від 31.12.10р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.ст.901, 903 Цивільного кодексу України).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Нормою ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Позивачем доведено та документально підтверджено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач в судове засідання не з"явився, будь-яких заперечень проти позову чи доказів належного виконання своїх зобов"язань не надав, доводи позивача не спростував.

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8 583,60грн., правомірна, обґрунтована, документально підтверджена і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 204, 509, 525, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, cт.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківського спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл" про стягнення заборгованості в сумі 8 583,60грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ДК Орісіл", вул. Заводська, 12, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77306 (ідентифікаційний код 37130116) на користь Івано-Франківського спеціального воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, вул. Пушкіна, 9-А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300 (ідентифікаційний код 33926446) 8 583,60грн. (вісім тисяч п"ятсот вісімдесят три грн. 60коп.) - заборгованості, 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять грн. 50коп.) - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.12.2013р.

Суддя С.Кобецька