Рішення № 36416192, 23.12.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.2013Справа № 901/4001/13За позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел»

до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії

про визнання неправомірним рахунку-акту виконаних робіт та стягнення 15 843,36 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники:

від позивача - Логутенко Н.В., довіреність б/н від 16.12.2013, представник;

від відповідача - Щербак А.О., довіреність № 58/1 від 30.08.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Публічне акціонерне товариство «Завод «Вимпел» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії про визнання недійсним рахунку-акту виконаних робіт № 182 від 26.07.2013 Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в частині оплати послуг за зливові стоки частково на суму 13 202,80 грн., а також стягнення з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії зайво сплаченої суми послуг за зливові стоки у розмірі 13 202,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.08.2009 між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідного господарства м Євпаторії» (правонаступником якого є Євпаторійська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму») та Відкритим акціонерним товариством «Завод «Вимпел» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Завод «Вимпел») був укладений договір № 79 (128) на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, відповідно до пункту 4.11 якого додаткова кількість стічних вод у періоди дощів та сніготанення, які потрапляють у каналізаційні мережі, крізь нещільність люків каналізаційних колодязів, розташованих на території «Абонента», враховується у розмірі 20% від розрахункових об'ємів зливових вод із загальної площі 7,7 га та згідно даних гідрометеорологічної станції м. Євпаторії.

17.06.2013 між Євпаторійською філією Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (виробник) та Публічним акціонерним товариством «Завод «Вимпел» (споживач) був укладений новий договір № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, згідно з пунктом 8.1 якого додаткова кількість стічних вод, яка утворюється внаслідок випадіння атмосферних опадів, сніготанення, а також під час виконання поливально-мийних робіт, під час прибирання території та неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощоприймачі та колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на територіях споживача, визначається у відповідності з пунктами 4.10-4.13 «Правил користування» (зі змінами, внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 131 від 27.03.2012). Кількість опадів, що випали, визначається згідно даних гідрометеослужби, виходячи з розрахункової площі водозбору за всіма територіями (об'єктами) споживача, тобто виходячи з площі 7,7 га у розмірі 100% розрахункових об'ємів.

26.07.2013 відповідачем був виставлений на оплату позивача рахунок-акт № 182/8231 на суму 22 168,14 грн., здійснений на підставі розрахунку № 182 за червень 2013 року. Відповідач, в порушення частини 2 статті 631 Цивільного кодексу України, здійснив розрахунок додаткової кількості стічних вод у розмірі 100% з 01.06.2013, а не з 17.06.2013 (з моменту укладення договору). Таким чином, рахунок-акт № 182/8231 від 26.07.2013 є недійсним, що і стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.

Заявою від 17.12.2013 позивач збільшив позовні вимоги у зв'язку з включенням податку на додану вартість. Таким чином, позивач просить суд визнати недійсним рахунок-акт виконаних робіт № 182 від 26.07.2013 Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в частині оплати послуг за зливові стоки частково на суму 15 843,36 грн. з урахуванням ПДВ, а також стягнути з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії зайво сплачену суму послуг за зливові стоки у розмірі 15 843,36 грн.

Суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог та продовжує розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел» про визнання недійсним рахунку-акту виконаних робіт № 182 від 26.07.2013 Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в частині оплати послуг за зливові стоки частково на суму 15 843,36 грн. з урахуванням ПДВ, а також стягнення з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії зайво сплаченої суми послуг за зливові стоки у розмірі 15 843,36 грн.

Присутній у судовому засіданні 23.12.2013 представник позивача підтримав та просив задовольнити збільшені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел» не визнав, у своєму відзиві від 17.12.2013 просить суд відмовити у задоволенні позову.

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, а тому не знаходить підстав для відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2009 між Кримським Республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідного господарства м Євпаторії» (правонаступником якого є Євпаторійська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму») (водоканал) та Відкритим акціонерним товариством «Завод «Вимпел» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Завод «Вимпел») (абонент) був укладений договір № 79 (128) на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію (а.с. 14-19).

Відповідно до пункту 4.11 договору додаткова кількість стічних вод у періоди дощів та сніготанення, які потрапляють у каналізаційні мережі, крізь нещільність люків каналізаційних колодязів, розташованих на території «Абонента», враховується у розмірі 20% від розрахункових об'ємів зливових вод із загальної площі 7,7 га та згідно даних гідрометеорологічної станції м. Євпаторії. В разі прямого потрапляння до каналізаційних мереж стічних вод (дощових, талих), утворених у періоди випадіння атмосферних опадів, кількість скинутих стічних вод визначається відповідним розрахунком, з урахуванням площі водовикиду та даних гідрометеослужби (пункт 15.9 Правил користування).

Цей договір укладений на строк до 31 грудня 2009 року (пункт 9.1 договору).

17.06.2013 між Євпаторійською філією Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (виробник) та Публічним акціонерним товариством «Завод «Вимпел» (споживач) був укладений договір № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію (а.с. 20-25).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 договору виробник бере на себе зобов'язання на умовах цього договору забезпечувати споживача питною холодною водою за наявності води у джерелах та виробляти водовідведення споживача, а споживач взяв на себе зобов'язання споживати послуги водопостачання та водовідведення у кількості не більше встановленого нормативного об'єму (ліміту). Якщо споживач фінансується з бюджету будь-якою рівня, то споживач зобов'язаний споживати послуги у кількості не більш ніж на суму, визначену кошторисом на утримання споживача в частині оплати послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до абзацу 2 пункту 8.1 договору додаткова кількість стічних вод, яка утворюється внаслідок випадіння атмосферних опадів, сніготанення, а також під час виконання поливально-мийних робіт, під час прибирання території та неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощоприймачі та колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на територіях споживача, визначається у відповідності з пунктами 4.10-4.13 «Правил користування» (зі змінами, внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 131 від 27.03.2012). Кількість опадів, що випали, визначається згідно даних гідрометеослужби, виходячи з розрахункової площі водозбору за всіма територіями (об'єктами) споживача, вказаними у пункті 8.2 цього договору.

Цей договір, згідно з пунктом 14.1, укладений строком до 17.07.2014 включно, застосовується до відносин між виробником та споживачем (діє) з дати його укладення, вказаній на першій сторінці.

В матеріалах справи відсутні докази визнання договору № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію від 17.06.2013 розірваним або недійсним у встановленому законом порядку, а відтак він є обов'язковим для виконання сторонами.

26.07.2013 відповідачем був виставлений на оплату рахунок-акт № 182/8231 на суму 22 168,14 грн., здійснений на підставі розрахунку № 182 за червень 2013 року (а.с. 26, 29).

Публічне акціонерне товариство «Завод «Вимпел» оплатило виставлений відповідачем рахунок-акт № 182/8231 від 26.07.2013 на суму 22 168,14 грн., про що свідчать відповідні платіжні доручення: № 373 від 30.07.2013 на суму 2 286,54 грн., № 374 від 31.07.2013 на суму 19 881,60 грн. (а.с. 30).

Листом вих. № 275/01 від 05.08.2013 Публічне акціонерне товариство «Завод «Вимпел» звернулось до Євпаторійської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» з проханням здійснити перерахунок за послуги водовідведення з 01.06.2013 по 16.06.2013 у відповідності з пунктом 4.11 договору № 79 (182) від 23.03.2009, а з 17.06.2013 у відповідності з пунктом 8.1 договору № 182 від 17.06.2013, оскільки рахунок-акт № 182/8231 на суму 22 168,14 грн. здійснений на підставі розрахунку № 182 за червень 2013 року з порушенням частини 2 статті 631 Цивільного кодексу України (а.с. 31).

Листом вих. № 1332101 від 14.08.2013 Євпаторійська філія Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» повідомила позивача про необхідність здійснення оплати згідно виставленого рахунку, відповідно до Правил користування системами централізованого водооснащення та водовідведення в населених пунктах України (а.с. 32).

Таким чином, станом на сьогоднішній день зайво сплачена сума послуг за зливові стоки за рахунком-актом № 182/8231 від 26.07.2013 у розмірі 15 843,36 грн., утому числі ПДВ, позивачу не повернута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел» підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Судом встановлено, що підставами виникнення прав та обов'язків сторін даного спору є відповідні договори: № 79 (128) на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію від 23.03.2009 та № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію від 17.06.2013.

Рахунок-акт № 182/8231 на суму 22 168,14 грн. був здійснений на підставі розрахунку додаткової кількості стічних вод у розмірі 100% за червень 2013 року та виставлений на оплату Публічному акціонерному товариству «Завод «Вимпел» 26.07.2013, у той час, як договір № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію, яким встановлено розрахунок додаткової кількості стічних вод у розмірі 100%, був укладений 17.06.2013.

Таким чином, розрахунок вартості послуг з водовідведення з 01.06.2013 по 16.06.2013 має бути виконаний у відповідності з умовами договору № 79 (128) на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію від 23.03.2009, пунктом 4.11 якого встановлено, що додаткова кількість стічних вод у періоди дощів та сніготанення, які потрапляють у каналізаційні мережі, крізь нещільність люків каналізаційних колодязів, розташованих на території «Абонента», враховується у розмірі 20% від розрахункових об'ємів зливових вод із загальної площі 7,7 га та згідно даних гідрометеорологічної станції м. Євпаторії.

Розрахунок вартості послуг з водовідведення з 17.06.2013 по 30.06.2013 має бути виконаний у відповідності з умовами договору № 182 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) у комунальну каналізацію від 17.06.2013, пунктом 8.1 договору встановлено, що додаткова кількість стічних вод, яка утворюється внаслідок випадіння атмосферних опадів, сніготанення, а також під час виконання поливально-мийних робіт, під час прибирання території та неорганізовано потрапляє в мережі водовідведення споживача або через дощоприймачі та колодязі на мережах водовідведення, які розташовані на територіях споживача, визначається у відповідності з пунктами 4.10-4.13 «Правил користування» (зі змінами, внесеними наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 131 від 27.03.2012).

З огляду на вищевикладене, Публічним акціонерним товариством «Завод «Вимпел» було зайво сплачено суму у розмірі 15 843,36 грн. (з ПДВ), яка на даний час не повернута відповідачем.

Доказів протилежного суду не надано.

Згідно статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем -Євпаторійською філією Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» грошової суми у загальному розмірі 22 168,14 грн., проте відсутні докази повернення зайво сплаченої суми у розмірі 15 843,36 грн. позивачу у зв'язку з відсутністю правової підстави для їх отримання.

За таких обставин, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Завод «Вимпел» про визнання недійсним рахунку-акту виконаних робіт № 182 від 26.07.2013 Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в частині оплати послуг за зливові стоки частково на суму 15 843,36 грн. з урахуванням ПДВ, а також стягнення з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії зайво сплаченої суми послуг за зливові стоки у розмірі 15 843,36 грн. є обґрунтованими, заснованими на нормах діючого законодавства України та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 30.12.2013.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рахунок-акт виконаних робіт № 182 від 26.07.2013 Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в частині оплати послуг за зливові стоки частково на суму 15 843,36 грн. з урахуванням ПДВ.

3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Євпаторійської філії зайво сплачену суму послуг за зливові стоки у розмірі 15 843,36 грн., а також судовий збір у розмірі 2 867,50 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А. Чумаченко