Ухвала суду № 36415642, 27.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4672/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «СЕВЕН» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «СЕВЕН» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області по зменшенню товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «СЕВЕН» податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2013 року на загальну суму 284120,00 грн, за серпень 2013 року на загальну суму 539430,00 грн та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 року на загальну суму 284120,00 грн, за серпень 2013 року - 515320,00 грн, зобов'язання Чернігівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «СЕВЕН» податкові зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2013 року на загальну суму 284120,00 грн, за серпень 2013 року на загальну суму 539430,00 грн та податкового кредиту з податку на додану вартість за липень 2013 року на загальну суму 284120,00 грн, за серпень 2013 року - 515320,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «СЕВЕН» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду, повістку про виклик та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у позивача первинні документи (договори, податкові та видаткові накладні, платіжні доручення, тощо) на підтвердження фінансово - господарських відносин із контрагентами, зазначеними в адміністративному позові, на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги або зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23. каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан