Постанова № 36415558, 30.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.12.2013
Номер справи
2270/8392/11
Номер документу
36415558
Форма судочинства
Адміністративне

Отримати професійний переклад цього документа на англійську мову

Державний герб України

Копія

Справа № 2270/8392/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М. при секретаріВасилевській К.В. за участі:прокурора: Мартинюк Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами звернувся з позовом до ПП "Енергосистема" про стягнення економічних санкцій в розмірі 730 144,86 грн..

В обгрунтування позовних вимог вказує, що проведеною перевіркою додержання державної дисципліни цін відповідачем встановлено необгрунтовано одержану виручку за період з 04.05.2010 року по 29.04.2011 року в розмірі 243 381,62 грн. внаслідок завищення оптово-відпускних цін на масло вершкове протягом місяця більш як на один відсоток без декларування його зміни у Головному управлінні економіки Хмельницької обласної державної адміністрації, чим порушено п. 1 розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації "Про запровадження державного регулювання цін на окремі продовольчі товари" № 377/2007-р від 16.11.2007 року та п.п. 1, 2 Порядку декларування зміни оптово-відпускних цін на продовольчі товари, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1222 від 17.10.2007 року. За результатами виявлених порушень складено акт від 12.05.2011 року та прийнято рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 160 від 16.05.2011 року на суму 730 144,86 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму економічних санкцій.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представники інспекції та відповідача в судове засідання не з'явилися повторно, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників інспекції та відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх єдності, взаємному зв'язку та сукупності, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року державною інспекцією з контролю за цінами в Хмельницькій області прийнято рішення про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 160 на суму 730 144,86 грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року задоволено позов ПП "Енергосистема" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення № 160 від 16.05.2011 року про застосування економічних санкцій, стягнення яких є предметом спору по даній справі, оскаржуване рішення скасовано.

Відповідно до положень ст. 254 КАС України постанова суду набрала законної сили 10 грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області № 160 від 16.05.2011 року про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 730 144,86 грн. є протиправним, що підтверджується постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, яка набрала законної сили 10.12.2013 року, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 69, 158 - 163, 254 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позову прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Державної інспекції України з контролю за цінами до приватного підприємства "Енергосистема" про стягнення економічних санкцій - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30 грудня 2013 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап

Часті запитання

Який тип судового документу № 36415558 ?

Документ № 36415558 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36415558 ?

Дата ухвалення - 30.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36415558 ?

Форма судочинства - Адміністративне

В якому cуді було засідання по документу № 36415558 ?

В Хмельницький окружний адміністративний суд
Попередній документ : 36415533
Наступний документ : 36416497