Ухвала суду № 36415229, 24.12.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р. Справа №926/1258/13

За позовом Сторожинецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецька кераміка"

про розірвання договору оренди землі

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача -Андріященко О.Р., довіреність № 1 від 03.01.2013

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторожинецька міська рада звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сторожинецька кераміка» про розірвання договору оренди землі, який укладений 14 серпня 2006 року та зареєстрований у Строжинецькому районному секторі ЧРФ ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 серпня 2006 року №040681900009.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно вказаного договору у строкове платне користування передано земельну ділянку несільськогосподарського призначення із земель запасу міської ради для обслуговування будівель і споруд цегельного заводу, що знаходяться у м. Сторожинець по вул. Крейтера, 36, загальною площею 3,6383 га (одна земельна ділянка площею 1,3728 га, друга - 2,2655 га під господарськими будівлями і дворами). Відповідно до п. 8 договору відповідач зобов'язався вносити орендну плату щомісячно у розмірі 1/12 частини річної орендної плати не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати належним чином не виконує. А тому, на думку позивача, договір оренди землі підлягає достроковому розірванню.

Ухвалою суду від 09.12.2013 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.12.2013.

Ухвалою суду від 17.12.2013 розгляд справи відкладено на 24.12.2013, оскільки відповідач не надав суду відзив та не забезпечив участь повноважного представника у засідання суду.

Проте, відповідач повторно відзив на позов не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Крім того, у процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "13" січня 2014 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук