Постанова № 36415102, 24.12.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 р. Справа №818/8647/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника позивача - Петренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Суми звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (далі - відповідач, ТОВ "Сілікатобетон"), в якому просив стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість в сумі 751640,89 грн. та 252961,08 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Свої вимоги мотивує тим, що на момент звернення до суду податковий борг відповідача в загальному розмірі складає 1004601,97 грн., в тому числі 751640,89 грн. податку на додану вартість та 252961,08 грн. орендної плати з юридичних осіб. Вказана заборгованість виникла в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та орендної плати з юридичних осіб. Крім того, відповідачем не було сплачено суму грошового зобов'язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 13.09.2011 року № 0008571502/0/73333, прийнятого за результатами документальної невиїзної перевірки. З метою погашення боргу відповідачу надсилалась податкова вимога, проте сума боргу залишилась несплаченою.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу чи аргументованого заперечення суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36).

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сілікатобетон" зареєстроване як юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-24), зареєстроване в ДПІ у м. Сумах як платник податків.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПІ у м. Сумах було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ "Сілікатобетон" з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме: повноти та правильності обчислення податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року, за результатами якої складено акт від 22.08.2011 року № 6278/152/31065953 (а.с.17-18).

Перевіркою встановлено заниження відповідачем податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за січень-травень 2011 року, в результаті чого ТОВ "Сілікатобетон" донараховано 282741,35 грн.

На підставі акту перевірки, ДПІ у м. Сумах винесено податкове повідомлення-рішення від 13.09.2011 року № 0008571502/0/73333, яким ТОВ "Сілікатобетон" збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 282742,35 грн., в тому числі 282741,35 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.20).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене ТОВ "Сілікатобетон" в судовому порядку.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 року по справі № 2а-1870/9541/11 (а.с.41-42), залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року (а.с.43-45), в скасуванні податкового повідомлення-рішення від 13.09.2011 року № 0008571502/0/73333 було відмовлено.

Крім того, 16.07.2013 року відповідачем було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року № 902449822, якою визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 175569,00 грн. (а.с.11). В зв'язку з частковою сплатою, сума боргу по вказаній декларації складає 162274,45 грн.

19.08.2013 року ТОВ "Сілікатобетон" було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року № 9051343239, якою визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 311660,00 грн. (а.с.12).

20.09.2013 року відповідачем було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року № 9059068573, якою визначено суму податкового зобов'язання із вказаного податку в розмірі 277700,00 грн. (а.с.13).

Також, 23.01.2013 року ТОВ "Сілікатобетон" було подано до ДПІ у м. Сумах податкову декларацію № 9002841200 з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, якою узгоджено суму податкового зобов'язання за червень, липень та серпень 2013 року (а.с.14-15). Загальний розмір несплаченого податкового зобов'язання по вказаному податку складає 193386,06 грн.

Відповідно до п. 57.1 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За порушення строків сплати узгодженого податкового зобов'язання, відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України, на суму податкового боргу податковим органом була нарахована пеня, в тому числі з податку на додану вартість - 6,44 грн., орендна плата з юридичних осіб - 8167,30 грн. (а.с.21).

Як вбачається із розрахунку, станом на 03.10.2013 року сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями складає 1004601,97 грн., в тому числі 751640,89 грн. податку на додану вартість (751634,45 грн. основного платежу та 6,44 грн. пені) та 252961,08 грн. орендної плати з юридичних осіб (244793,58 грн. основного платежу, 0,2 грн. штрафних санкцій та 8167,30 грн. пені) (а.с.7).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 17.08.2013 року № 213-15, яка була отримана ТОВ "Сілікатобетон" 20.08.2013 року (а.с.22), проте сума боргу залишилась несплаченою.

Згідно п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Сілікатобетон" в загальному розмірі складає 1004601,97 грн., в тому числі 751640,89 грн. податку на додану вартість та 252961,08 грн. орендної плати з юридичних осіб, підтверджується матеріалами справи, на час розгляду справи не сплачена відповідачем в добровільному порядку, відповідачем не надано доказів скасування податкової вимоги, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Сілікатобетон" (40030, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, ідентифікаційний код 31065953), та за рахунок готівки, що йому належить в доход бюджету податковий борг з податку на додану вартість в сумі 751640,89 грн. та 252961,08 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Гелета

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 30.12.2013 року