Ухвала суду № 36415073, 27.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

за нововиявленими обставинами судового рішення

м. Київ

27 грудня 2013 року№ 826/4364/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і додані до неї матеріали у справі № 826/4364/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання неправомірними постанов та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою від 25.11.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 04.07.2013 р. у справі № 826/4364/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірними постанов та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суддею встановлено недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначенні статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2013 р. залишено заяву без руху до 16.12.2013 р. для усунення недоліків. Попереджено заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені п. 1 частиною третьою ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено порядок оскарження ухвали за правилами статей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до матеріалів заяви ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2013 р. отримано позивачем. Ухвалу оскаржено не було, відтак ухвала набрала законної сили та підлягає обов'язковому виконанню у спосіб та термін, який визначено судом.

Частиною другою ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на 27.12.2013 р. заявник не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідно до частини шостої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 04.07.2013 р. у справі № 826/4364/13-а повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.