Ухвала суду № 36414918, 26.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 908/3479/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08700 Київська область, м. Обухів, вул. Будьонного, 33)

до Фермерського господарства "Олімп" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171)

про стягнення 97 926 грн. 05 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Суров О.Б., дов. № 968 від 05.06.2013 р.

Від відповідача: Попов В.Г., дов. б/н від 14.11.2013 р.;

Стогній В.В - голова господарства, паспорт СВ № 576121 від12.01.2002 р.

ВСТАНОВЛЕНО:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Київська область, м. Обухів до Фермерського господарства "Олімп", Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе про стягнення 62 323 грн. 99 коп. основного боргу, 6 014 грн. 40 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 10 066 грн. 58 коп. пені та 19 521 грн. 08 коп. штрафу в розмірі 28 % річних.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.10.2013 р., справу № 908/3479/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3479/13, присвоєно справі номер провадження 27/74/13 та призначено судове засідання на 18.11.2013 р.

У судовому засіданні 18.11.2013 р., на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 02.12.2013 р., у зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. розгляд справи відкладався на 23.12.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.

У судовому засіданні 23.12.2013 р., на підставі статті 77 ГПК України судом оголошувалася перерва до 26.12.2013 р., у зв'язку з необхідністю підготування необхідних бланків для відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису голови господарства "Олімп" Стогній В.В., які необхідні для призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.12.2013 р. продовжено розгляд справи № 908/3479/13.

26.12.2013 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в засіданні суду 26.12.2013 р. підтримав заявлений позов в повному обсязі на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.12.2013 р. позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у письмовому відзиві. Клопотання, заявлене в засіданні суду 18.11.2013 р. в порядку ст. 79 ГПК України, щодо зупинення провадження у справі та призначення судової почеркознавчої експертизи з метою доведення або спростування належності підпису керівника ФГ "Олімп" на документах первинного бухгалтерського звіту підтримав.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1.. Чи виконано підпис від імені керівника Фермерського господарства "Олімп" Стогнія Володимира Васильовича на:

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

ним самим або іншою особою?

2. Чи нанесено відбиток круглої печатки фермерського господарства "Олімп" на

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

-Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

оригіналом круглої печатки фермерського господарства «Олімп», зразки якої надані експерту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи повинні бути обґрунтованими.

Представник позивача проти призначення судової почеркознавчої експертиз, для з'ясування даних питань не заперечив.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичайних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визнання статті виконавця, а також незалежності його до певної групи за віком тощо)

Вислухавши пояснення представників сторін, наданих у судових засіданнях, та вивчивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору, враховуючи предмет позову, клопотання відповідача задовольняється, в порядку ст. 41 ГПК України призначається судова почеркознавча експертиза у справі № 908/3479/13, з метою ідентифікації виконавця підпису у вказаних документах, вчиненого від імені Стогнія В.В., оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань.

В судовому засіданні 26.12.2013 р. відібрані зразки підпису Стогнія В.В. у положенні «стоячи» та «сидячи». З метою забезпечення проведення експертного дослідження відповідачем надано вільні та умовно - вільні зразки почерку та підпису голови Фермерського господарства "Олімп" Стогнія В.В., які містяться на наступних документах: договір поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 р., додаток № 1/ СА 000002766 від 25.04.2012 р., додаток № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р., додаток № 1/ СА 000003078 від 03.05.2012 р.. Додаток № 1/ СА000003077 віл 03.05.2012 р: видаткову накладну № 3441 віл 28.04.2012 р., видаткову накладну № 3443 від 28.04.2012 р., видаткову накладну № 3690 від 03.05.2012 р., видаткову накладну № 3689 від 03.05.2012 р., довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 року та серії ЖД № 621673 від 26 квітня 2012 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.. Чи виконано підпис від імені керівника Фермерського господарства "Олімп" Стогнія Володимира Васильовича на:

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

ним самим або іншою особою?

2. Чи нанесено відбиток круглої печатки фермерського господарства "Олімп" на

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

оригіналом круглої печатки фермерського господарства «Олімп», зразки якої надані експерту?

Суд вважає за необхідне зобов'язати сторін до 10 січня 2014р. з дня отримання примірнику даної ухвали надати через канцелярію суду із супровідним листом оригінали наступних документів:

- Договір поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року;

- Додаток № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р.

- Додаток № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р.

- Додаток № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р.

- Додаток № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р.

- Видаткова накладна № 3441 від 28.04.2012 р.

- Видаткова накладна № 3443 від 28.04.2012 р.

- Видаткова накладна № 3690 від 03.05.2012 р.

- Видаткова накладна .№ 3689 від 03.05.2012 р.

- Довіреність на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р.

- Довіреність на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/3479/13 необхідно зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення почеркознавчої експертизи для дослідження спірних питань, які покладені в основу доказування певних обставин справи. У зв'язку з чим, провадження у справі № 908/3479/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

У порядку ст. ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової почеркознавчої експертизи, до вирішення спору по суті, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 42, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 908/3497/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області, розташованого за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

2. На вирішення експерта поставити питання:

1.. Чи виконано підпис від імені керівника Фермерського господарства "Олімп" Стогнія Володимира Васильовича на:

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

ним самим або іншою особою?

2. Чи нанесено відбиток круглої печатки фермерського господарства "Олімп" на

- Договорі поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Додатку № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р. (у графі "від Покупця");

- Видатковій накладній № 3441 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3443 від 28.04.2012 р. (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній № 3690 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Видатковій накладній .№ 3689 від 03.05.2012 р. (у графі (у графі "Отримав");

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р. (у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

- Довіреності на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

(у графі "керівник підприємства", "головний бухгалтер", "підпис засвідчую";

оригіналом круглої печатки фермерського господарства «Олімп», зразки якої надані експерту?

3. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової почеркознавчої експертизи, до вирішення спору по суті покласти на Фермерське господарство "Олімп" (72202 Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Миру, буд. 171), яке зобов'язати сплатити рахунок на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

4. Зобов'язати сторін до 10 січня 2014р. з дня отримання примірнику даної ухвали надати через канцелярію суду із супровідним листом оригінали наступних документів:

- Договір поставки № 079/3 на умовах товарного кредиту від 25.04.2012 року;

- Додаток № 1/ СА000002766 від 25.04.2012 р.

- Додаток № 1/ СА000002767 від 25.04.2012 р.

- Додаток № 1/СА000003078 від 03.05.2012 р.

- Додаток № 1/ СА000003077 від 03.05.2012 р.

- Видаткова накладна № 3441 від 28.04.2012 р.

- Видаткова накладна № 3443 від 28.04.2012 р.

- Видаткова накладна № 3690 від 03.05.2012 р.

- Видаткова накладна .№ 3689 від 03.05.2012 р.

- Довіреність на одержання цінностей серії ЯКД № 621660 від 26.04.2012 р.

- Довіреність на одержання цінностей серії ЯКД № 621673 від 26.04.2012 р.

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

6. Зобов'язати експертів надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу згідно з ст. 42 ГПК України

7. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, матеріали справи № 908/3479/13 направити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Запорізькій області.

8. Провадження у справі № 908/3479/13 зупинити до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3479/13 до господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова