Ухвала суду № 36414284, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65967/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбін ІВА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2002 року,-

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника відповідача, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга передана 27 грудня 2013 року судді -доповідачу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги представника відповідача не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельбін ІВА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2002 року.

Повернути представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали касаційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мироненко