Ухвала суду № 36414273, 12.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року К/800/47912/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 по справі № 810/507/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської

області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою на вказані вище судові рішення.

Крім того, скаржником порушено питання зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2013 за касаційною скаргою Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби відкрито касаційне провадження по даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

02.12.2013 Рокитнянська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 у справі № 810/507/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2013 по справі № 810/507/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась