Ухвала суду № 36414075, 27.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

FONT >ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА/FONT>

27 грудня 2013 року м. Київ К/800/65440/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, виконавчого комітету Феодосійської міської Ради Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини 2 статті 212 КАС України, оскільки скаржником пропущено строк касаційного оскарження рішень, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року і ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока