Ухвала суду № 36413978, 13.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Київ В/800/4850/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року №К/800/8600/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Димерської селищної ради про визнання дій щодо виділення земельної ділянки третій особі неправомірними, зобов'язання змінити межі земельної ділянки ОСОБА_2

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року №К/800/8600/13 касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 16 лютого 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року №К/800/8600/13.

Ознайомившись із поданою заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам частини другої статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання документа про сплату судового збору.

Так, заявником на підтвердження факту сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції надано квитанцію від 09 грудня 2013 року, в якій зазначено номер рахунку, що не відповідає номеру рахунку сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції.

Крім того, розмір суми, сплаченої в якості судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції, - 24,09 грн., не відповідає розмір судового збору, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 23.10.2013, а саме: 70% відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру).

Відповідно до частини другої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

При цьому, суд зазначає належний рахунок для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2013 року №К/800/8600/13 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 08 січня 2014 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Л.Я. Гончар