Ухвала суду № 36413639, 25.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ К/800/64299/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, третя особа - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що доводи позивача про незаконність дій державного виконавця щодо закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса та протиправність прийнятих постанов від 09 серпня 2013 року про закінчення виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи та спростовуються дослідженими у справі доказами. При цьому, суди зазначили, що несвоєчасність направлення копій прийнятих постанов може свідчити про протиправну бездіяльність відповідача, яка може бути оскаржена, проте позивач з такими вимогами до суду не звертався, а саме право позивача щодо оскарження постанов про закінчення виконавчого провадження не було порушено і він ним скористався. Тому, суди дійшли висновку, що оскаржувані постанови прийняті відповідачем правомірно на виконання вимог пункту 4 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" та на підставі рішення господарського суду м. Києва від 20 травня 2013 року (№910/3512/13), яке станом на 09 серпня 2013 року набрало законної сили. Зокрема, цим рішенням визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за №№ 555-557 від 19 березня 2001 року, № 802-869, 874-878, 886-887 від 11 березня 2002 року про стягнення з ВАТ "Вінницягаз" на користь філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" несплачених коштів на загальну суму 46521592,93 грн.

У касаційній скарзі ПАТ "Укртрансгаз", посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, що повторює доводи позовної заяви і апеляційної скарги, яким судами попередніх інстанцій надана певна юридична оцінка, касаційна скарга є необґрунтованою, а наведена в ній мотивація не викликає необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, третя особа - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак