Ухвала суду № 36413573, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2013 року м. Київ К/800/56797/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги Удода Богдана Володимировича, представника військової частини А1314, на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1314 про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2013 року касаційну скаргу Удода Б.В., представника військової частини А1314, в порядку, передбаченому частиною 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Представнику відповідача необхідно було додати касаційну скаргу підписану представником військової частини А1314 та надати до суду оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника.

На виконання вимог вказаної ухвали до Вищого адміністративного суду України була надіслана касаційна скарга підписана Удодом Б.В., представником військової частини А1314, та оформлена належним чином довіреність, що підтверджує повноваження представника.

Разом з тим, касаційна скарга подана на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року, якою скасовано ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року, а справу направлено на продовження розгляду.

За правилами частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Удода Богдана Володимировича, представника військової частини А1314, на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А1314 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський