Ухвала суду № 36413362, 18.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

fs25">К/800/63210/13

T >

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

FONT >18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" подало касаційну скаргу.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В клопотанні не наведено обґрунтованих підстав для зупинення виконання зазначених судових рішень, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" .

2.Витребувати з суду першої інстанції справу №820/4091/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09 липня 2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко