Ухвала суду № 36413333, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/50958/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про заміну способу та порядку виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області 09 жовтня 2013 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про заміну способу та порядку виконання постанови суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 жовтня 2013 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 09 грудня 2013 року відповідач надав суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій обґрунтовує його пропуск несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що її подано з пропуском такого строку, не лише з дня набрання рішення суду апеляційної інстанції законної сили, а й з дня отримання його копії, а тому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області про заміну способу та порядку виконання постанови суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко