Ухвала суду № 36413304, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/49769/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 06 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про утримання суми пенсії, зобов'язання здійснювати індексацію пенсії відповідно діючого законодавства, стягнення завданої матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Донецька з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про утримання суми пенсії, зобов'язання здійснювати індексацію пенсії відповідно діючого законодавства, стягнення завданої матеріальної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду м.Донецька від 06 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2013 року.

Заявником касаційної скарги виконано вимоги ухвали та уточнено, які саме судові рішення ним оскаржуються, однак, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що у відкритті касаційного провадження відповідачу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 06 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька про утримання суми пенсії, зобов'язання здійснювати індексацію пенсії відповідно діючого законодавства, стягнення завданої матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко