Ухвала суду № 36413268, 20.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. К/800/63680/13

У Х В А Л А

ass="fs20">Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р. у справі № 826/7723/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 25.04.2013 року №70/13-11/13/5, визнання протиправним та скасування розпорядження про застосування заходу впливу від 25.04.2013 року №1413 та стягнення коштів у розмірі 5100 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р., в позові відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька