Ухвала суду № 36412924, 28.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. м. Київ К/9991/46385/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Трібо" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсії, призначених на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Трібо» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про необхідність скасування судових рішень у справі та закриття провадження у справі в цій частині, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2012 року відкрито касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Трібо" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсії, призначених на пільгових умовах.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.07.2013 року, у вказаний реєстр внесено запис про припинення юридичної особи - Публічне акціонерне товариство «Трібо», ідентифікаційний код 05495578, у зв'язку з визнанням банкрутом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Частиною 1 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування судових рішень і закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 220, 222, 223, 228, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Трібо" про стягнення заборгованості з відшкодування пенсії, призначених на пільгових умовах скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Гаманко

Судді С.В. Білуга

А.Ф. Загородній