Ухвала суду № 36412779, 14.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Київ К/9991/35595/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,розглянувши у попередньому судовому засіданнікасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 р.

у справі №2а-45329/09/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 р., у задоволені позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІС» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій з підстав порушення судовими інстанціями норм матеріального права просить їх скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач письмових заперечень на касаційну скаргу позивача на адресу суду касаційної інстанції не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст.220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено наступні фактичні обставини у справі.

Представниками податкового органу було проведено перевірку відповідача з питань дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт від 22.01.2009 р. №443/19/18/23/34330185, згідно висновків якого встановлено порушення відповідачем вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», що полягали у використанні гральних автоматів, непереведених у фіскальний режим роботи.

На підставі вказаного акту позивачем було прийнято рішення від 17.03.2009 р. №0002032301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 680,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підставою для звернення позивача із даним позовом до суду стала несплата відповідачем у добровільному порядку суми штрафних санкцій, визначених рішенням від 17.03.2009 р.

У той же час, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішення податкового органу від 17.03.2009 р. №0002032301 було оскаржено відповідачем у судовому порядку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2010 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2010 р., оскаржуване рішення скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зважаючи на наявність рішень судів, які набрали законної сили та якими було скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для стягнення визначеної таким рішенням суми у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.220№ КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах заявленої касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 р. у справі №2а-45329/09/2070 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М. Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.