Ухвала суду № 36412745, 26.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 121/1761/13-а

26.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Лядової Т.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 121/1761/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

представники позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2013 у справі № 121/1761/13-а (2-а/121/165/13) позовну заяву задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №1756 від 27.12.2012 "Про скасування рішення №2134 виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 28.10.2010 "Про затвердження ОСОБА_5, ОСОБА_6 містобудівних умов та обмежень на прибудову лоджії за адресою: АДРЕСА_3".

Визнано протиправним та скасовано рішення Виконавчого комітету Ялтинської міської ради №53 від 24.01.2013 "Про призупинення ОСОБА_2 виконання самовільних робіт з будівництва прибудови до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 34,41грн. (арк.с.107-108).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (арк.с.114-116).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишено без задоволення. Постанову Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишено без змін (арк.с. 158-161).

02.12.2013 вх. № 17032 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про усунення допущеної в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 описки, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме замість: "Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишити без змін", вказано: "Постанову Виконавчого комітету Ялтинської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишити без змін"

24.12.2013 справа № 121/1761/13-а надійшла на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 заява про виправлення описки призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 допущено описку, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишити без змін"

Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку, викласти пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.13 у справі № 121/1761/13-а залишити без змін"

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає в порядку статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Г.П.Ілюхіна

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Т.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Г.П.Ілюхіна