Рішення № 36411813, 27.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22493/13 27.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Автосервіс"

третя особа Горєв В'ячеслав Сергійович

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Крапивній А.М.

представники:

від позивача - Проценко Т.Т. за дов. №2207 від 22.04.2013 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Автосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Горєв В.С., про стягнення заборгованості за Кредитним договором №К-213/11 від 07.10.2011 року у розмірі 2 723 920,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави б/н від 10.10.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням третьою особою умов Кредитного договору № К-213/11 від 07.10.2011 р. щодо повернення кредиту та сплати процентів у розмірі в розмірі 2 723 920,00 грн., в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем укладено Договір застави б/н від 10.10.2011 року.

Відповідач повідомлений належним чином про час і дату розгляду даної справи, в засідання суду не з'являвся, відзив на позов не надав.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ЕРДЕ БАНК» (далі - Позивач) та Горєвим В'ячеславом Сергійовичем (далі - Третя особа) укладено Кредитний договір № К-213/11, згідно з яким Третій особі було надано кредит в сумі 1 125 000,00 гривень (однин мільйон сто двадцять п'ять тисяч гривень нуль копійок) терміном повернення по 06 жовтня 2012 року включно, зі сплатою процентів за користування коштами за ставкою 23 % (двадцять три проценти) річних.

Станом на 11.11.2013 року Третя особа кредитні кошти Банку не повернула, а також не сплатила проценти за користування кредитом.

З поданої позивачем заяви за №3005 від 07.10.2011 року на видачу готівки та виписки по особовому рахунку підтверджується видача громадянину Горєву В.С. грошових коштів в сумі 1 125 000,00 грн. та рух коштів по рахунку за період з 07.10.2011 року по 11.11.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Станом на 11 листопада 2013 року заборгованість Горєва B.C. перед Банком складає 2 723 920,00 грн., в тому числі несплачена позичальником частина тіла кредиту - 1 112 000,00 грн., несплачені проценти з період з липня 2012 року по жовтень 2013 року - 327 278,32 гривень, штрафні санкції згідно пункту 4.3 Кредитного договору за прострочення сплати частини кредиту за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 281 250,00 грн. та за прострочення сплати процентів за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року у розмірі 787 500,00 грн., штрафні санкції згідно пункту 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів у розмірі 166 800,00 грн. та за несвоєчасне повне чи часткове повернення процентів у розмірі 49 091,75 грн.

Доказів на підтвердження сплати нарахованої позивачем заборгованості ні відповідач, ні третя особа - позичальник за кредитним договором, суду не надали.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» укладено Договір застави б/н від 10.10.2011 року, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Банку основні засоби товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» загальною вартістю 728 764,20 грн.

Позивачем надано суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №42922433 від 18.12.2013 року, у якому зазначено, що на підставі Договору застави б/н від 10.10.2011 року у вказаному реєстрі 15.05.2012 року внесено запис про приватне обтяження - заставу рухомого майна №12497473, відповідно до якого об'єктом обтяження є основні засоби, а саме: обладнання для СТО, інструменти, офісна техніка тощо. Балансова вартість предмета застави, за взаємною згодою сторін, складає 728 764,20 грн., що засвідчено Довідкою заставодавця №10 від 10.10.2011 року. Єджиним обтяжувачем майна ТОВ «Добробут - Автосервіс» є публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК» за Договором застави б/Н від 10.10.2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» № 2654-12 від 02.10.1992 p., в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Приписами ст. 22. Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року за №1255-IV (далі - Закон) встановлено, що обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням.

За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Статтею 23 Закону передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно статті 24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Позивач уточнив спосіб реалізації заставленого майна для забезпечення своїх вимог та визначив його як реалізацію з публічних торгів у порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Судом встановлено, що на час розгляду справи у Горєва В.С. існує заборгованість за кредитом - 2 723 920,00 грн., в тому числі несплачена позичальником частина тіла кредиту - 1 112 000,00 грн., несплачені проценти з період з липня 2012 року по жовтень 2013 року - 327 278,32 гривень, штрафні санкції згідно пункту 4.3 Кредитного договору за прострочення сплати частини кредиту за період з червня 2012 року по жовтень 2012 року у розмірі 281 250,00 грн. та за прострочення сплати процентів за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року у розмірі 787 500,00 грн., штрафні санкції згідно пункту 4.4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів у розмірі 166 800,00 грн. та за несвоєчасне повне чи часткове повернення процентів у розмірі 49 091,75 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підсумовуючи наведене, враховуючи, що відповідачем та третьою особою не спростовано факт наявності заборгованості за Кредитним договором № К-213/11 від 07.10.2011 р. у розмірі 2 723 920,00 грн., суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за рахунок предмета застави за Договором застави б/н від 10.10.2011 року - основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» згідно наданого переліку, шляхом реалізації предмета застави з публічних торгів, за ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 31811745) на користь публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А, код 34817907) заборгованість за кредитним договором № К-213/11 від 07.10.2011 року в сумі 2 723 920,00 грн. (два мільйони сімсот двадцять три тисячі дев'ятсот двадцять гривень 00 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно умов Договору застави б/н від 10.10.2011 року., а саме:

№ п/пНаименование объектаКол-воБалансова вартість, грн. 1Аппарат М60 для поверхностной термо112 985,422Двустоечный подъемник Р114 067,723Дископравильний станок "Аракс"118 000,004Доработанный CPSM14 460,675Камера окрасочная1106 288,536Компрессор винтовой с осушителем125 085,207Компрессорная установка СБ4/С-100LB7515 912,508Компьютер ПК DELL Inspirion 2650 P4-1.615 922,009Компьютерная мышка1100,0010Кондиціонер Haier HSU-09H03/Z1 серійний №AA5EDOE0612 600,0011Кондиціонер Haier HSU-09H03/Z1 серійний №AA5EDOE0612 600,0012Мойка высокого давления с подогревом19 009,5913Мойка с подогревом "Silver JET DS" 2320 Т18 406,1714Монитор Prestiqio P371 серийный № Р3710611 240,0015Монитор Samsung 19" SynsMaster 943N TFT11 057,6016Монитор Samsung 19" SynsMaster 943N TFT11 057,6017Монитор Samsung SynsMaster 730BF серийный11 040,0018Монитор ж/к LG-14"15 082,6819Монитор ж/к LG-17"14 541,5020Монитор ж/к LG-17" 1730SSQT11 147,2321Монитор ж/к View Sonic VE 155S11 536,6722Набор головок15 309,4123Набор головок 613 3/4 E14 295,3424Набор головок 614 N1/2 E17 398,3025Набор накидных ключей 283/1313 185,8526Набор рожково-накидных ключей17 619,6227Подъемник автомоб. ПЛД-5120 658,2628Подъемник гидравлический 2-х стоечный г/п 3000кг124 625,0029Подъемник гидравлический 2-х стоечный г/п 4000кг132 210,0030Подъемник двухстоечный "Дуолиф"111 961,3931Подъемник двухстоечный "Дуолиф"111 961,3932Подъемник двухстоечный "Дуолиф"111 961,3933Подъемник четырехстоячный 3,5т. 521116 178,7734Полировочная машинка LH 22Е11 142,7235Пресс 5 т14 516,6736Прибор для поиска утечки фреона LIGT-30012 550,0037Принтер Canon Laser Shot LBP -112011 526,6638Принтер Epson LX 300+ (формат А4)1815,2139Програмне забезпечення для СТО13 000,0040Програмное обеспечение Аудатекс12 000,0041Програмное обеспечение С9 1 987 729 20911 235,1742Процессор Inter Celeron 2600/128 Socket11 433,7543Пылесос MIRAGE 152911 239,5044Пылесос MIRAGE PLUS химчистка12 247,1345Пылесос для подготовительных робот14 401,5046Пылесос моющий PUZZI 8/1С13 201,2547Регулятор для пульверизатора120 384,4748Сварочный аппарат EASIMIG 208 (380V)13 583,6049Сварочный полуавтомат ПДГ-21612 700,0050Сервер Entry114 908,5051сист.блок AMD Sempron 1.49 ГГц13 139,6652сист.блок Athlon 1.611 016,2553сист.блок Duron 1.611 231,0554сист.блок Duron 75011 497,3355сист.блок Genuinelnter x86Family6Model1111 296,7556сист.блок Genuinelnter x86Family6Model811 826,0057сист.блок UnknownCPUTupe1.66ГГц256МБ12 058,2558Системный блок Celeron 2,1/256RAM/40HDD11 804,8559Системный блок Celeron 2.8/256RAM/80HDD11 968,5660Системный блок Celeron 1.1/256RAM/30HDD11 569,8261Системный блок Celeron 2.1/512RAM/200HDD11 919,8362Системный блок Celeron 2.8/512RAM/160HDD12 092,4463Системный блок everest Enterprice 5000/430/MB4/R3B12 007,9564Системный блок everest Enterprice 5000/430/MB4/R3B12 007,9565Системный блок Sempron 2200+/256RAM/120HDD11 227,5766Системный блок Sempron 2200+/256RAM/40+40HDD11 884,1867Системный блок Sempron 2200+/256RAM/40HDD12 414,3568Системный блок Sempron 2200+/512RAM/40+80HDD11 260,4569Системный блок Sempron 2300+/512RAM/120HDD12 491,5370Системный блок в комплекті12 120,0071Системный телефон Panasonic KX-T7730RU1738,3472Системный тестер KTS 550119 438,7373Сканер диагностический113 937,5074Споттер НР216 365,0075Станок балансировочный "Геодина"110 999,9676Стенд балансувальний Megaspin 200-2s з захисним ко119 375,0077Стенд развал-схождение А-905139 815,9078Стенд рихтовочный (полн.компл. 3сил.устр.10т.стрел127 404,0079Стенд Циклон15 800,0080Стенд Шиномонтажный "Монти 1"18 081,9381Стойка шлагбаума WIL 414 078,8382съемник шкивов 452114 412,7883Телефон-факс PANASONIC KX-FT932 серийный1920,0084Тепловая завеса OLEFINI Mini 800S11 229,1785Тиски от фрезерного станка11 844,0086Траверса 1,5т., 54114 920,0787Угловая шлифмашинка GWS 14-125 CE V11 380,0088Установка для обслуживания кондиционеров AC.144 DS122 758,3389Установка перемешивания краски в комплекте15 554,6790Шлифмашинка DYNABRADE13 333,3391Шлифмашинка DYNABRADE с внеш11 666,6792Электрогидравлический ножничный подъемник126 301,6793Эстакада11 181,62Всього 728 764,20

Встановити спосіб реалізації предмета застави - шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому на звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут - Автосервіс» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, код 31811745) доход Державного бюджету України (отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, 22030001, код отримувача 37993783, рахунок 31215206783001) 68 820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 27.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова