Ухвала суду № 36411786, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №910/19342/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р.

у справі № 910/19342/13 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Атек"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. (повний текст рішення складено 03.12.2013р.) позов Закритого акціонерного товариства "Атек" задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Київенерго" укласти з Закритим акціонерним товариством "Атек", договір про постачання електричної енергії за регульованим тарифом на основі Типового договору про постачання електричної енергії, затвердженого у Додатку № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами), в приміщення за адресою: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 20 за існуючою схемою електропостачання. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Закритого акціонерного товариства "Атек", 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. заяву Закритого акціонерного товариства "Атек" про вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі задоволено.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Київенерго", його структурним підрозділам чи будь - яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення енергопостачання приміщень та споруд спортивного комплексу "Атек", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 20.

Не погодившись з прийнятим рішенням від 28.11.2013р. та ухвалою від 08.10.2013р. Господарського суду міста Києва, 10.12.2013р. (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Олімп" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. (первинно подана апеляційна скарга на цю ж ухвалу була повернута судом апеляційної інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, через те, що була подана без клопотання пропущеного строку).

Повторно подана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, зокрема, також через відсутність такого клопотання на ухвалу суду першої інстанції від 08.10.2013р.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, який, згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", складає 1147 грн. Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що заявник в поданій апеляційній скарзі оскаржує, як рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р., так і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р., судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведеної норми Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений у розмірі 1147 грн.

Доданим до матеріалів апеляційної скарги платіжним дорученням від 09.12.2013р. № 235 заявником за подання апеляційної скарги сплачено лише 609,00 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 08.10.2013р. Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. З даною апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» звернулося 10.12.2013р. (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. скаржником не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 3, 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2013р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2013р. у даній справі повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/19342/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова