Вирок № 3641106, 05.10.2007, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

дело № 1-581/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 октября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Белоусова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , украинца , гражданина Украины, уроженца города Антрацит, имеющего средне-специальное образование , женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1по ст. ст. 186 ч. 1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2007 года в 17:00 часов , гражданинОСОБА_1. совместно с лицом , в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано , находились на АДРЕСА_2 , где на летней площадке возле игровых автоматов «Невада» распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к ОСОБА_1. и лицу, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано , подошел их общий знакомый ОСОБА_2., который совместно с указанными лицами стал распивать спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2. стал демонстрировать свой мобильный телефон «NOKIA»-6288 . В этот момент у ОСОБА_1. возник преступный умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом , телефоном гражданина ОСОБА_2. После распития спиртных напитковОСОБА_1. совместно с лицом , в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано , пошли провожать домой ОСОБА_2. Проходя по улице Калинина , в районе Центра занятости населения г.Антрацит ,ОСОБА_1. воспользовался тем, что гражданин , в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано отошел в сторону, приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя открыто, путем рывка выхватил из рук ОСОБА_2. мобильный телефон «NOKIA»-6288, и не реагируя на законные требования ОСОБА_2. вернуть его мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся , обратив похищенное в свою пользу. В результате совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1827 гривен 82 коп.

Допрошенный в судебном заседании , подсудимыйОСОБА_1. , свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно 15 июля 2007 года , они с

ОСОБА_3 пришли на летнюю площадку возле ларька по АДРЕСА_2. На летней площадке возле игровых автоматов «Невада», стали распивать водку и пиво . В этот момент к ним подошел ранее знакомый , бывший одноклассник , ОСОБА_2. ОСОБА_2присоединился к ним , и также купил пива и водки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_2достал из кармана брюк мобильный телефон «НОКИА» и стал им хвастаться . Ему этот телефон понравился. По истечении времени ОСОБА_2сильно опьянел , сказал что будет уходить домой и попросил проводить его . Идя по ул. Калинина втроем , ОСОБА_3сказал , что он отойдет в сторону по нужде. Когда они остались вдвоем, ОСОБА_2достал из кармана брюк мобильный телефон и держал его в руках. Он выхватил из рук Романа мобильный телефон. Тот стал возмущаться и требовать вернуть ему телефон , но он развернулся и ушел в обратном направлении, возвращаясь встретился с ОСОБА_3и они вместе пошли продолжать употреблять спиртное. Телефон продал через два дня неизвестному человеку за 200 гривен, деньги потратил на свои нужды . Позже он возместил ОСОБА_2 ущерб, купив ему аналогичный мобильный телефон.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются. Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 186 УК Украины , поскольку он совершил открытое похищении чужого имущества ( грабеж).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.49), на момент совершения преступления не судим (л.д.50,51-53), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.55,56) , по месту жительства характеризуется положительно (л.д.54).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1. , суд признает чистосердечное раскаяние .

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.

Поскольку подсудимыйОСОБА_1. , совершил преступление , до вынесения в отношении него приговора Антрацитовского горрайонного суда от 7.08.2007 года (л.д.51-53) , суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы , в сумме 167 гривен 39 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку проведение экспертизы вызвано противоправными действиями подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , к наказанию назначенному по данному приговору , присоединить часть наказания , в виде одного года лишения свободы , назначенного по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 7.08.2007 года и окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию ТРИ года лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить избранную , - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 167 гривен 39 копеек , за проведение товароведческой экспертизы , в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области , МФО 804013 , счет 35220002000133 , код 25574305 , код платежа 2310869.

Вещественное доказательство по делу , мобильный телефон «NOKIA» модель 6288, возвратить потерпевшему ОСОБА_2. у которого он находится на хранении .

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан в совещательной комнате.