Справа № 2-848/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2007 року Южноукраїнський міський суд
Миколаївській області
у складі: головуючого- судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 13 листопада 1999 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська Миколаївської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданими до справи документами. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім'ї не надає, а дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку останнього щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.
У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, при цьому суду пояснила, що в даний час батько дитини, ніде не працює, тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 200 гривень щомісячно до його повноліття.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 13 листопада 1999 року відділом РАЦСу м. Южноукраїнська Миколаївської області за актовим записом № 296 (а.с. 4).
Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ах. 4)
Як видно із довідки № 2400/810 від 11 вересня 2007 року ( ах. 3), дитина проживає з позивачкою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
З урахуванням зазначеного та обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і передбачених ст. 182 СК України суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 по 200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180,181,182 СК України, а також ст. ст. 60,209,213,215,218,367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 по 200 грн. щомісячно, починаючи з 13 вересня 2007 року і до досягнення ним повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165
Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн., 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 3641089, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-848/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: