Постанова № 3641071, 03.10.2007, Славутицький міський суд Київської області

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-55/2007р.

03 жовтня 2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участю прокурора Василенко С.В. адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учень 11-А класу ЗОШ №4 м.Славутича, неодруженого, проживаючого у повній сім'ї за адресою: АДРЕСА_1, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Славутич Київської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, учня 11-Г класу ЗОШ №4 м.Славутича, неодруженого, проживаючого у неповній сім'ї за адресою: АДРЕСА_2, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи,

- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, незаконно придбали та зберігали наркотичний засіб без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно при таких обставинах: 23.06.2007 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, і ОСОБА_3, знаходячись на будівельному майданчику між будинком №3 Чернігівського кварталу та будинком №2 вулиці Героїв Дніпра м.Славутича Київської області в колодязі знайшли поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс. Однак будучи невпевненими, що знайдена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, останні її залишили. 24.06.2007 року, приблизно о 14 годині, знаходячись в м.Славутичі, ОСОБА_1 і ОСОБА_3, прийшовши до висновку, що знайдена ними напередодні речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, у них виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для власного вживання. Реалізуючи свій умисел, прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3, діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_1, поклав до себе у рюкзак знайдений пакет з наркотичним засобом невисушеним канабісом, масою 520 грам, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети його збуту та зберігав його при собі за попередньою змовою групою осіб. Після цього ОСОБА_1, і ОСОБА_3, направились до лісового масиву, який розташований біля гаражного кооперативу "Протон-1", щоб там приготувати наркотичний розчин та вжити. О 15 години 00 хвилин, тієї ж доби, біля лісового масиву, який розташований біля гаражного кооперативу "Протон-1" працівниками

міліції були виявлені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Під час їх затримання працівниками міліції ОСОБА_3 втік, кинувши свій рюкзак біля лісового масиву, а ОСОБА_1,. був затриманий. В ході огляду рюкзака працівниками міліції наркотичний засіб невисушений канабіс, масою 520 грам, який останні незаконно придбали та зберігали при собі без мети збуту за попередньою змовою був виявлений та вилучений.

Допитаний у суді неповнолітній ОСОБА_1, провину у скоєному визнав повністю, пояснив, що 23.06.2007 року, приблизно в 20 годин, він разом з ОСОБА_3, з яким підтримує дружні відносини, гуляли на будівельній площадці між будинком №3 Чернігівського кварталу та приміщенням банку "Промінвестбанк", на якій розташований колодязь. Підійшовши до колодязя, він через щілину побачив якийсь поліетиленовий пакет, в якому щось знаходилось. ОСОБА_3 в той момент стояв поруч з ним і теж бачив вказаний пакет. Вони взяли по одній палиці і за їх допомогою дістали вказаний пакет. Горловина пакету була зав'язана. Хто саме з них відкрив пакет він не пам'ятає. Розвернувши пакет, він разом з ОСОБА_3 побачили в ньому зелені рослини, які заповнювали пакет приблизно на 1/3. В цей момент він не зрозумів, що це конопля і ОСОБА_3 нічого йому з цього приводу не казав. Вони вирішили покласти вказаний пакет біля колодязя і пішли звідти. На слідуючий день, тобто 24.06.2007 року, в обідню годину, він разом з ОСОБА_3 знову прийшли на вказане місце, де знову побачили пакет на тому самому місці, на якому вони його покинули. З пакету була видна та сама зелена рослина. Під час розмови один з одним вони прийшли до висновку, що вказана рослина є коноплею і вирішили її зварити з водою і згущеним молоком, щоб потім виготовлену суміш можливо вжити для того, щоб їм було смішно. Після розмови вони пішли по домівкам, де ОСОБА_1 взяв двохлітрову пластмасову пляшку води, рушник, газету, а ОСОБА_3 взяв дві літрові пластмасові пляшки з водою, цукор, рушник. Все це було необхідно, щоб виготовити суміш з коноплею. Посуд, в якому необхідно було варити коноплю, збирались знайти в лісі. Потім вони зайшли до магазину "Ольга", де купили ще згущене молоко і сірники, які ОСОБА_3 поклав до свого рюкзаку. Потім вони повернулись знову до колодязя, де взяли пакет з коноплею, який ОСОБА_3 поклав до свого рюкзака і направились до лісу з боку гаражного кооперативу "Протон-1". Коли вони дійшли майже до лісу біля них зупинився автомобіль, з якого вийшов працівник міліції та покликав їх. Вони почали втікати. Бігши, ОСОБА_3 кинув свій рюкзак на землю і втік, а ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Потім, в присутності понятих, працівниками міліції були оглянуті його рюкзак і покинутий рюкзак ОСОБА_3, в якому виявили пакет з коноплею. Під час огляду він пояснив, що вони з ОСОБА_3 йшли до лісу, щоб там зварити коноплю. Виявлені речі були поміщені до пакетів, які були опечатані, оснащені пояснювальними записками і вилучені до Славутицького MB. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Допитаний неповнолітній ОСОБА_3, провину визнав у скоєному повністю, пояснив, що 23.06.2007 року, біля 20 години 30 хвилин, він разом з ОСОБА_1, з яким підтримує дружні відносини гуляли на будівельній площадці між будинком №3 Чернігівського кварталу та приміщенням банку "Промінвестбанк", на якій розташований колодязь, в який заглянув останній і повідомив, що в ньому знаходиться пакет. Він також зазирнув в колодязь і теж побачив поліетиленовий пакет, в якому щось знаходилось. Він разом з ОСОБА_1 взяли по одній палиці і за їх допомогою дістали вказаний пакет. Горловина пакету була зав'язана. Хто саме з них відкрив пакет він не пам'ятає. Розвернувши пакет, він разом з ОСОБА_1 побачили в ньому зелені рослини, які заповнювали пакет приблизно на 1/2. В цей момент він не зрозумів, що це конопля і ОСОБА_1 нічого йому з цього приводу не казав. Вони вирішили залишити вказаний пакет і пішли звідти. На слідуючий день, тобто 24.06.2007 року, в обідню годину, він зустрів ОСОБА_1, під час розмови з яким вони прийшли до висновку, що знайдена ними рослина є коноплею і вирішили її зварити з водою і зі згущеним молоком, щоб потім виготовлену суміш можливо вжити для того, щоб їм було смішно. Як вариться конопля він і ОСОБА_1 чули, проте ніхто з них ще не виготовляв суміш з коноплі. Зварити коноплю означало зварити її з водою, згущеним молоком і цукром до кипіння, а потім отриману суміш процідити. Домовившись з ОСОБА_1 про виготовлення суміші з коноплею, вони пішли по домівкам, де він взяв дві пластмасові пляшки з водою і цукор, а ОСОБА_1 теж взяв пляшку з водою і рушник. Посуд, в якому необхідно було варити коноплю, збирались знайти в лісі. Потім вони зайшли до магазину "Ольга", де купили ще згущене молоко і сірники, які він поклав до свого рюкзака.

Потім вони повернулись до того місця, де покинули вказаний пакет. Взявши його, він поклав його в свій рюкзак. Він розумів, що конопля є наркотичним засобом, обіг якої заборонений і що за її зберігання передбачена кримінальна відповідальність. Після цього, вони направились до лісу з боку гаражного кооперативу "Протон-1". Коли вони майже дійшли до лісу біля них зупинився автомобіль, з якого вийшов працівник міліції та покликав їх. Вони почали втікати. Втікав він від страху, що в нього можуть знайти пакет з коноплею. Бігши, в його рюкзака відірвались шлейки і рюкзак впав на землю, а він побіг далі. ОСОБА_1 було затримано, а він сховався за гаражами і просидів там деякий час. Після того він почав телефонувати до ОСОБА_1, який повідомив, що йому потрібно прийти до Славутицького MB. Він прийшов туди і у нього були відібрали пояснення. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Прокурором було заявлено клопотання, оскільки підсудні провину визнали повністю, то обмежитись дослідженням фактичних обставин справи, інші учасники судового засідання не заперечували проти даного клопотання, тому суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись дослідженням фактичних обставин справи. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудні, їх законні представники та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина підсудних в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами.

Рапортом ст. ІГПС Славутицького MB Охрімовського П.О., від 24.06.2007 року про те, що 24.06.2007 року працівниками міліції був виявлений факт незаконного зберігання наркотичного засобу-маріхуани ОСОБА_1 /а.с.5/.

З протоколу огляду місця події від 24.06.2007 року вбачається, що в ході проведення огляду в рюкзаку, який зі слів ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, були виявлені та вилучені рослини зеленого кольору та речі, які були необхідні для виготовлення наркотичного розчину /а.с.6-7/.

Згідно висновків хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_1 рослини зеленого кольору є наркотичним засобом невисушеним канабісом, масою 520 грам /а.с.65-67/.

З протоколу огляду речових доказів від 20.07.2007 року, вбачається, що в ході проведення огляду був оглянутий пакет з рослинами зеленого кольору та пакет з речами, які були необхідні для виготовлення наркотичного розчину /а.с.81-82 /.

Згідно виписки з наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, канабіс віднесено до речовини рослинного походження, яка перебуває у незаконному обігу і відноситься до наркотичних засобів.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1, та ОСОБА_3, кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, оскільки у судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація, матеріалами справи підтверджується те, що вони придбали і зберігали наркотичний засіб без мети збуту, крім того за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні міри покарання неповнолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, відомості про особу, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання за скоєне.

Обставин, які обтяжують відповідальність неповнолітніх, судом не встановлено.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує те, що вони чистосердечно визнали провину, щиро розкаялись, своїми показами сприяли розкриттю злочину, являються неповнолітніми. За місце проживання і навчання характеризуються з позитивного боку.

Допитані в залі судового засідання законні представники неповнолітніх - батьки завірили суд, що займаються вихованням синів, і взяли під контроль їх поведінку.

Представник служби у справах неповнолітніх при Славутицькому міськвиконкомі ПАРНЮК В.М. позитивно охарактеризувала неповнолітніх підсудних, повідомила, що ні в чому поганому раніше вони не були виявлені, на обліку не знаходились. Кримінальну справу відносно них можна закрити і застосувати міри виховного характеру - передати на виховання батькам.

З урахуванням усіх обставин справи, характеристик особи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.105 КК України, тобто оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили злочин середньої тяжкості, то вони можуть бути звільнені від покарання, оскільки щиро розкаялися, їх поведінка не являється суспільно небезпечною, і застосувати до них примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітніх під нагляд батьків.

Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст. 9, 447, 448 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по звинуваченню у скоєнні злочину за ст. 309 ч.2 КК України - закрити, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Застосувати по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 примусові міри виховного характеру - передати під нагляд батьків терміном на два роки кожного. Зобов'язати продовжити навчання і відвідувати навчальну установу. Обмежити на два роки дозвілля неповнолітнім, шляхом обмеження їх пересування поза помешканням у період із 21 години до 06 годин ранку слідуючої доби, заборонити відвідування приміщень, в яких знаходяться ігрові автомати; заборонити відвідувати у вечірній час парки, кафе, танцювальні приміщення.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання відмінити.

Стягнути в солідарному порядку з законних представників неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судові витрати за проведення дослідження наркотичного засобу у розмірі 139 гривень 49 копійок на користь НДЕКЦ МВС України, Р/р:35222002000460, МФО: 821018, Код ЗКПО: 25574713, Банк: УДК у Київській області.

Речові докази: пакет №1, в якому знаходяться речі, які були необхідні для виготовлення наркотичного розчину, і пакет №2, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - невисушений канабіс, масою 520 грам, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Славутицького MB та приєднані до справи - знищити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 7 днів.